共軍武力犯台作戰的後勤保障計畫能否順利運作，直接攸關能否達成速戰速決的作戰企圖。如果國軍的源頭打擊戰力，真如部分中共學者所擔憂，能嚴重威脅、甚至癱瘓共軍的後勤保障體系，確實能大幅減少其「速戰速決」的可能性。換言之，國軍新版防衛作戰構想中，強化對中國大陸東南沿海源頭打擊能力之主張，有相當合理性。(圖片擷取自風傳媒網頁)
根據110年國防報告書，修改後的防衛作戰構想，主要內容包括下列四項。第一，明確指出共軍的企圖為「快速奪取臺灣，避免外力介入」。第二，相較於「整體防衛構想」對濱海與灘岸地帶的極度重視，修改後的防衛作戰構想則強調在「既有的濱海與灘岸防衛戰力基礎上」，還要追求「向外拓展防衛空間」，以便替國軍實施平戰轉換與人力、物力之動員，爭取更多的時間。第三，為了「向外拓展防衛空間」，國軍主要依賴「遠距制敵」之手段，來延伸防衛縱深。換言之，相較於「整體防衛構想」擬將最大的火力集中投射於濱海至灘岸之間的地帶，修訂後的防衛作戰構想，對可跨海執行源頭打擊的火力賦予更重要的地位。第四，尤其值得注意的是，國軍「延伸防衛縱深」之方向，除了往西延伸至福建沿海地帶，包括廈門、惠安、龍田與義序等地，也往北面、東面與南面延伸，和原本的「整體防衛構想」，僅強調「海峽天塹」明顯不同（參閱110年國防報告書第56頁）。
若中共對台動用武力之目的是要解決台灣問題，則前述藉「封鎖絞殺台灣經濟」或「先取外離島」等「以戰逼談」手段，其實缺少足夠的可能性。以路透社的想定為例，包括封鎖馬祖、占領金門、管轄台海領空與全面封鎖等，全都屬於「以戰逼談」的手段，但這些手段都無法確保共軍能占領全台灣──除非台灣民心士氣極端脆弱、立刻決定投降；否則反而會因為談判的進行，導致軍事行動放慢速度、甚至暫停。這將讓台灣民眾的士氣有可能從初期的震盪中逐漸恢復，本島的國軍也可獲得完成平戰轉換、戰力保存、人力物力動員與調整態勢亟需的寶貴時間。這不但會使共軍最後必須全面進犯時，更難速戰速決，也會讓美國可能的干預或連鎖效應，獲得足夠的醞釀時間。這些都是共軍在武力犯台時，要極力避免的。在共軍武力犯台的相關論述中，雖然也包括「聯合封鎖作戰」，但其目的是「在聯合指揮機構統一指揮下，各軍兵種以兵力、火力和障礙物等構成立體封鎖作戰配置體系，切斷據守島嶼之敵與外界的海、空聯繫，遲滯和阻止敵方的海空機動」。換言之，「聯合封鎖作戰」之目的是要限制我海空軍主力的行動，替聯合火力打擊作戰與聯合登島作戰創造有利的條件，而非藉絞殺台灣經濟來「以戰逼談」。(圖片擷取自風傳媒網頁)
/
中共想拿下東沙島以戰逼和？中華民國難道就會屈服？大陸主權聲索當然包括東沙，但訴求改變東沙島現狀時，南海周邊其他國家會有什麼反應？
本集重點
(00:09:17) 你知道東沙南沙在哪嗎?很重要但遙遠且不易控制，主權還曾經來來去去
(00:15:49) 太平島旁的中州礁，海巡去淨灘被越南鳴槍。造成了東南沙的加強防護，還演練過大規模的規復作戰。
(00:26:24) 東沙南沙同外島，但生活方式大不同。各有優缺但共同點是薪水優渥好存錢!還有一生難忘的回憶~
(00:45:31) 兩岸變緊張?中共真要奪東沙?奪島可不是想做就能做
主持人 : 徐宇威（ 聯合報軍事記者）來賓：揭仲（中華戰略前瞻協會研究員）
/
主持人：樊冬寧
嘉賓：
中華戰略前瞻協會研究員揭仲
臺灣國防安全研究院副研究員舒孝煌
美國五角大樓剛剛發佈的2021中共軍力報告，並從解放軍的核武「鐵三角」、攻台預案、美中軍力對比、北京「以戰逼談」策略、國防部邱部長喊出「與島共存亡」、一直談到兩岸民眾的備戰意識與「心防」。美國國防部發布2021年中共軍力報告，外界聚焦解放軍「三位一體」的核威懾能力、攻打台灣的方案以及北京「以戰逼談」的策略。
參謀長聯席會議主席Mark Milley將軍在出席阿斯彭安全論壇的時候表示，解放軍毫無疑問正在進行武力攻台準備，但他研判兩年之內不太可能付諸行動，並同時強調美軍絕對有能力保衛台灣。此外，美國的媒體也注意到，中共似乎正在啟動對民間的備戰宣傳，不但發出通知要求地方政府確保充足的糧食供應，造成民眾的搶購潮，甚至還有一些地區的民眾收到政府發放的戰備應急包和民兵集訓通知。
究竟美國國防部今年發布的中共軍力報告中還有哪些值得觀察的重點？美中兩國的軍力對比存在哪些決勝關鍵？解放軍可能的攻台方案與時間點究竟為何？台海情勢持續升溫，兩岸的民眾是不是也已經切身感受到要打仗的氣氛並做好「心防」了呢？
/
隨著共軍各式新型載具在2025年後逐漸形成規模，與共軍運用直升機垂直登陸的能量增加，使共軍的「超地平線」登陸攻擊能力大幅提升；導致共軍登陸船團的換乘區，將從現行的離台灣本島40公里海域，後退至離台灣本島約70公里的海域；而首波突擊部隊則搭乘直升機及可高速行駛的氣墊登陸船，快速越過這70公里的海面，於國軍防禦陣地的前方、側翼與後方同時突擊上陸；所需時間也從原本的280分鐘，大幅縮短為40分鐘。
共軍登陸作戰方式的改變，不僅使國軍陸軍的長程火力，無法在共軍登陸船團最脆弱的階段進行打擊；也讓共軍突擊部隊在朝台灣陸地前進時，暴露在國軍地面火力的時間大幅縮短，讓國軍射擊指揮自動化程度不足的傳統火炮更難發揮效力。
令情況更棘手的是，雖然在未來五年我國將支付高額的武器採購經費，卻未必能應付共軍在2030至2035年之間所構成的新挑戰。當時間越接近2035年，共軍的首波突擊上陸可能逐漸演變為「全方位、全時域、全空域」的模式。在此種新型態登陸作戰模式下，由於首波突擊共軍是採「岸對岸」的方式，既無大規模集結的船團、也無所謂的「換乘區」，使國軍耗費大量預算所部署的岸置火力打擊效能大幅降低。而且，共軍首波突擊部隊的主力也不會從少數能遂行一定規模登陸作戰的海灘進入，使國軍現行防衛作戰計畫所規畫之陣地防禦方向、火力指向、部隊戰術位置等，都需要大幅的修訂。
揭仲說，根據共軍學者對武力犯台的相關論述，共軍如果要動用武力解決台灣問題，在目標上會要求徹底占領全台灣，不讓其口中的「分裂勢力」有任何死灰復燃的機會；在手段上會追求速戰速決，期望以一個迅速而具決定性的打擊，於最短時間內瓦解國軍有組織的抵抗，以避免讓美國的軍事干預或其他連鎖效應有足夠醞釀的時間。而路透社的六階段想定，剛好與共軍的目標與手段背道而馳。
揭仲指出，路透社想定的前四階段，依序為封鎖馬祖、占領金門、管轄台海領空、全面封鎖，全都屬於「以戰逼和」的手段，但這些手段並不足以確保共軍能占領全台灣，除非台灣民心士氣極端脆弱、立刻決定投降；反而會因為軍事行動的暫停或放緩，不僅讓本島的國軍獲得平戰轉換、戰力保存、動員與調整態勢所需的時間，使共軍難以速戰速決，也會讓外力干預或連鎖效應獲得所需要的時間。這些都是共軍在武力犯台時，會力求避免的。
揭仲說，中共若決定動用武力解決台灣問題，會盡可能集中力量直接攻擊台灣本島，對於國軍所控制的外離島，除少數會對共軍直接攻擊台灣本島的軍事行動造成重大干擾者，例如東引；或是可輕而易舉拿下者，如東沙。其餘如金門等可能就是以火力使島上設施喪失作用即可，未必會浪費兵力與時間先行奪取。
揭仲強調，共軍的相關論述也承認，要具備武力犯台速戰速決的能力，共軍還有一些戰力整建的目標要達成；因此在相關條件具備前，中共不會輕易動用武力犯台，除非政治局勢出現北京無法接受的變化。
/https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211106002805-260407?chdtv
從去年上半年迄今，共軍旅級機械化部隊密集實施的跨海投送演練中，透露出下列警訊。
第1，中部戰區總預備隊開始針對武力犯台進行實戰化訓練；第2，中共「戰略投送支援船隊」與「戰略海運船隊」大幅提升跨海投送能力；第3，中共近年在沿海地區所整建的「海上戰略投送基地」，已大幅提升跨海投送的效率。
從去年6月迄今，中共媒體所批露的跨海投送演練中，所涉及的集團軍級單位，除傳統上被視為攻台部隊的四個集團軍，即東部戰區陸軍第71、72、73集團軍，與南部戰區陸軍第74集團軍，總兵力17萬6520人外；還包括來自中部戰區陸軍，擔任總預備隊任務之三個集團軍中的二個，第81與83集團軍。而共軍一口氣在14個月內，密集動員6個集團軍所屬合成旅實施跨海投送演練，其中5次主要由徵集的民船實施，也代表經過多年的編組與訓練後，中共的「戰略投送支援船隊」與「戰略海運船隊」不僅在數量方面已具規模，對支援跨海投送任務也越趨熟稔，大幅提升共軍跨海投送的能力。
汽車滾裝貨輪與大型滾裝客貨船的大量運用，其實讓「海上戰略投送基地」的整建獲得一定程度簡化。由於重型車輛可直接經由艉斜跳板駛入滾裝船內，使碼頭無需安裝大型的吊掛設備，不僅大幅縮短裝載時間，也能騰出更多空間供部隊集結裝載；使這些滾裝船專用碼頭，只要建立滾裝連接橋和聯合月台，並將鐵路支線延伸至月台，即可實施旅級機械化部隊的快速裝載。這種「鐵水直聯」新模式，可讓中國大陸沿海的許多港口，都具備整建為「海上戰略投送基地」、或至少是「投送保障點」的潛力。
共軍首波登島部隊，還是只能由共軍的大型運輸機、直升機、氣墊登陸船等軍用制式裝備來投送；且只有在首波登島部隊成功掌控堪用的碼頭和聯外道路，同時共軍海空軍能確保具一定安全性的海上走廊後，才能運用這些徵集的船舶，搭載後續部隊實施增援。
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響