台日友好萬一碰上戰爭，是否承受得住考驗，美日兩國才在離台灣最近的與那國島，部署反艦飛彈，但是日本新聞通信調查會2026年最新民調，76.7%受訪者對中國可能對台動武感到危機，但若臺灣遭到軍事攻擊，超過8成受訪者不支持自衛隊直接參戰，僅9.9%支持日美共同作戰。美日安保條約究竟能為台海安全提供多少保障？日本政府的安全政策、憲法限制與民意立場，又將如何影響台海局勢？歡迎加入《尖鋒對話》，一起深入探討。(圖片擷取自 公視尖鋒對話 Youtuber 網頁)
來賓
揭 仲（中華戰略前瞻協會研究員）
施孝瑋（軍情與航空網站主編）
揭仲對《中天新聞網》表示，此次絕非大陸海上民兵船隻首度出現在台灣東部敏感海域；事實上，在2021年7月30日上午，海巡署東部分署就曾發現2艘大陸籍漁船，「瓊三亞漁72107號」及「瓊三亞漁72108號」進入蘭嶼周邊的12浬領海範圍內，隨即派出海巡艦艇前往驅離，並一路伴隨監控直到大陸漁船航行離開相關水域為止。
揭仲指出，從相關跡證顯示，2021年7月30日出現在蘭嶼領海範圍內的2艘大陸漁船，實際上是肩負情蒐任務的海上民兵船，理由包括：
一、當年7月30日仍在大陸官方發布的休漁期間內，該2艘漁船卻出現在遠離母港的蘭嶼海域。
二、從海巡署公布的驅離畫面可知，這些大陸漁船在上層結構加裝不少衛星天線。
三、中科院於當年7月27日、7月28至30日，以及8月2至4日，在屏東的九鵬基地規劃數波武器實彈射擊，蘭嶼則緊鄰這些演習區的東南邊緣。
揭仲表示，8月初該艘民兵船在大陸海警船艦與科研船的陪同下到達台灣海域，研判其動機除了如部分學者所擔心的，演練日後在海警掩護下，由民兵對海纜實施破壞外，未來也可能會執行下列任務。首先是在海警船艦掩護下，由民兵船假冒漁船實施對台灣東部的近距離情蒐任務，當我方海巡艦艇出面驅趕時，海警船則出面干預，一方面掩護擔任情蒐任務的民兵船撤離，同時在台灣東部海域創造執法、「護漁」的例證，支援其對台灣的法律戰訴求。
其次是未來大陸漁船可能在民兵船帶領、海警船護航的情況下，到台灣東部海域作業，創造漁船在此海域作業、海警船在此執法護漁的例證，支援其對台灣的法律戰訴求。
一、 透過主持人、專家學者及隨軍記者座談，分析國軍因應敵情威脅與戰爭型態轉變，近幾年從 24 小時晝夜演練、去中心化指管及臨機狀況處置，發展至 10 天 9 夜持久作戰、縱深防禦、跨區增援、無人系統應用及全社會防衛韌性，呈現國軍部隊在戰場不確定環境下，能以任務為導向，展現實戰化訓練之新貌。
二、 學者專家進一步解說，今年漢光 42 號演習聚焦於「分散式指管與戰力保存」、「兵、火力跨區機動增援」、「無人系統與聯合火力」及「城鎮防衛與軍民整合」等重點，並借鏡美軍導入反向
簡報及計畫預演精神，提升國軍部隊自主應變及同步作戰能力。三、 隨軍記者分享個人見聞，將新式裝備與無人機大隊納入防衛作戰驗證，使漢光演習與 2026 城鎮韌性演習深化整合，從第一線部隊作戰、後備兵力動員，到交通、醫療、通訊、物資及地方政府與民間資源協力，檢視的不只是單一部隊戰力，更是面對高強度衝突時，國家整體防衛體系能否承受衝擊並維持作戰的韌性。(圖片擷取自國防部政治作戰局 Youtube)
揭仲表示，民國116年國軍志願役官士兵的「預算員額」為15萬8223人，較民國115年15萬3965人，增加4258人，是113年以來的首度成長，顯示國防部減少志願役人員流失的努力初見成效；但隱憂依舊存在，116年「飛行軍官續服現役獎助金」編列7億5578萬2千元，不僅比115年編列數減少3235萬2千元，且是112年以來連續第四年下降，顯示國軍飛行部隊的領導骨幹，資深少校與中校飛官流失情形並未漸緩。(圖片擷取自 太報 網頁)
為期10天9夜的漢光42號演習總算落幕了！這一次隨著6月的「立即備戰」、7月的「聯合防禦」到8月的「漢光42號」，到底有沒有呈現完整的連貫性？中間跟過去又有哪些不同？當海空優勢不再是絕對保證，國軍如何從傳統海空聯合反登陸，轉向縱深與城鎮的持久防禦？
本集重點
*放棄制空制海？防衛思維如何轉向「縱深防禦」與「城鎮戰」
*石頭與雞蛋的思維轉變 海岸線後方的防衛是關鍵
*跨區增援與訊跡管理 大部隊跨作戰區可行性有多高？
*淡江大橋與關渡防線 炸橋總是充滿不確定性？
*憲兵轉型衛戍區指揮部 如何統籌防衛任務
*著便服的留置作戰？敵後留置演練引發爭議主持人 : 聯合報軍事記者 徐宇威
來 賓：國防安全研究院委任副研究員 揭仲
(圖片擷取自 聯合報 Youtube 頻道 )#漢光演習 #淡江大橋 #武力犯台 #縱深防禦 #城鎮戰 #衛戍區指揮部 #留置作戰 #跨區增援
主持人王家軒訪 國防安全研究院國防戰略與資源研究所委任副研究員揭仲博士，深入解析國軍漢光42號演習的戰略轉變與兵力部署。
揭仲表示，今年演習長達10天9夜，重頭戲大幅集中於聯合反登陸及縱深防禦與持久作戰。且因應新編成的「濱海作戰指揮部」，海軍主力艦隊轉往東岸保存戰力並確保海上交通線。他強調，國軍目前最擔心的並非共軍猝然開火，而是其在開戰前透過「灰色地帶」手段，以大量船隻糾纏、撞擊我軍艦艇，阻礙戰力轉移。
王家軒指出，民眾多以為海軍會在台灣海峽與共軍正面交火，因此擔憂海軍東撤或將飛彈前推至澎湖，是否會成為共軍易於打擊的目標。揭仲回應，將雄二、雄三飛彈部署至澎湖，能與台灣本島形成L型交叉火網，迫使共軍分散防空資源。此次演習目的便是驗證指揮管制的過程，並評估澎湖是否有足夠的地下掩體讓部隊在首波轟炸中存活。
最後，揭仲說明，在國土防衛階段，海空軍絕非毫無作為。除了防空與反封鎖，海空軍也肩負跨海打擊的任務，只是因涉及敏感而未公開張揚。
漢光42演習結束，真正值得看的，不只是部隊完成多少科目，而是這場演習到底暴露出台灣哪些真正的戰力問題？
從反登陸、北台灣防衛、縱深防禦，到去中心化指揮、後備動員、反封鎖與持久作戰，國軍正在準備的是哪一種台海戰爭？如果真正的威脅不是大規模搶灘，而是封鎖、無人機、精準打擊、網電攻擊，甚至從能源與社會承受力下手，漢光42現在驗證的防衛構想，真的跟得上戰爭型態的改變嗎？
揭仲從漢光42部署觀察到「決戰北台灣」的重要戰場想定；黃介正則進一步從第一島鏈、美軍戰略與台灣防衛角色切入。本集不只問「國軍能不能打」，更要問：戰力保存之後要撐多久？去中心化指揮真的能運作嗎？美軍戰略與台灣自身利益是否永遠一致？如果戰爭持續30天，真正先撐不住的會是武器、後勤、指揮體系，還是台灣社會？
漢光演習總體檢，不看表面成績，直接檢驗問題。(圖片擷取自 中天電視 Youtube)
主題：回看「漢光42」
(圖片擷取自POP Radio 聯播網 Youtube )
近期迴響