為期10天9夜的漢光42號演習總算落幕了！這一次隨著6月的「立即備戰」、7月的「聯合防禦」到8月的「漢光42號」，到底有沒有呈現完整的連貫性？中間跟過去又有哪些不同？當海空優勢不再是絕對保證，國軍如何從傳統海空聯合反登陸，轉向縱深與城鎮的持久防禦？
本集重點
*放棄制空制海？防衛思維如何轉向「縱深防禦」與「城鎮戰」
*石頭與雞蛋的思維轉變 海岸線後方的防衛是關鍵
*跨區增援與訊跡管理 大部隊跨作戰區可行性有多高？
*淡江大橋與關渡防線 炸橋總是充滿不確定性？
*憲兵轉型衛戍區指揮部 如何統籌防衛任務
*著便服的留置作戰？敵後留置演練引發爭議主持人 : 聯合報軍事記者 徐宇威
來 賓：國防安全研究院委任副研究員 揭仲
(圖片擷取自 聯合報 Youtube 頻道 )#漢光演習 #淡江大橋 #武力犯台 #縱深防禦 #城鎮戰 #衛戍區指揮部 #留置作戰 #跨區增援
主持人王家軒訪 國防安全研究院國防戰略與資源研究所委任副研究員揭仲博士，深入解析國軍漢光42號演習的戰略轉變與兵力部署。
揭仲表示，今年演習長達10天9夜，重頭戲大幅集中於聯合反登陸及縱深防禦與持久作戰。且因應新編成的「濱海作戰指揮部」，海軍主力艦隊轉往東岸保存戰力並確保海上交通線。他強調，國軍目前最擔心的並非共軍猝然開火，而是其在開戰前透過「灰色地帶」手段，以大量船隻糾纏、撞擊我軍艦艇，阻礙戰力轉移。
王家軒指出，民眾多以為海軍會在台灣海峽與共軍正面交火，因此擔憂海軍東撤或將飛彈前推至澎湖，是否會成為共軍易於打擊的目標。揭仲回應，將雄二、雄三飛彈部署至澎湖，能與台灣本島形成L型交叉火網，迫使共軍分散防空資源。此次演習目的便是驗證指揮管制的過程，並評估澎湖是否有足夠的地下掩體讓部隊在首波轟炸中存活。
最後，揭仲說明，在國土防衛階段，海空軍絕非毫無作為。除了防空與反封鎖，海空軍也肩負跨海打擊的任務，只是因涉及敏感而未公開張揚。
漢光42演習結束，真正值得看的，不只是部隊完成多少科目，而是這場演習到底暴露出台灣哪些真正的戰力問題？
從反登陸、北台灣防衛、縱深防禦，到去中心化指揮、後備動員、反封鎖與持久作戰，國軍正在準備的是哪一種台海戰爭？如果真正的威脅不是大規模搶灘，而是封鎖、無人機、精準打擊、網電攻擊，甚至從能源與社會承受力下手，漢光42現在驗證的防衛構想，真的跟得上戰爭型態的改變嗎？
揭仲從漢光42部署觀察到「決戰北台灣」的重要戰場想定；黃介正則進一步從第一島鏈、美軍戰略與台灣防衛角色切入。本集不只問「國軍能不能打」，更要問：戰力保存之後要撐多久？去中心化指揮真的能運作嗎？美軍戰略與台灣自身利益是否永遠一致？如果戰爭持續30天，真正先撐不住的會是武器、後勤、指揮體系，還是台灣社會？
漢光演習總體檢，不看表面成績，直接檢驗問題。(圖片擷取自 中天電視 Youtube)
主題：回看「漢光42」
(圖片擷取自POP Radio 聯播網 Youtube )
2026年8月6日晚間在淡江大橋接受路透社訪問談 “國軍為何要在漢光演習中，演練以阻絕設施封堵淡江大橋”(圖片擷取自路透社新聞網頁)
/https://www.reuters.com/video/watch/idRW383107082026RP1/?chan=politics
今年6月，中國公務船就在台灣東部海域「提醒與查驗」多達198 艘船隻。7月4號，中國海警局還宣布，把台灣東部海域執法常態化。
第一島鏈的防線邊界正經歷一場無聲的挪移，面對這種不見硝煙卻侵蝕治權的灰色地帶戰術，台灣必須從軍事防禦走向「全政府回應」，結合法律戰、常態並航與多邊談判，實質守住海洋治權。
【聽完這集你會知道】
05:00｜劉華清戰術構想實現：中國海權發展的半世紀進程
11:11｜美軍 EABO 戰術重塑第一島鏈防禦邏輯
18:06｜中共法律戰的管轄權顛覆
29:12｜台灣應積極主張治權
38:17｜公務船常態存在與外交反擊
主持人：天下雜誌總編輯 陳一姍
來賓：國防安全研究院副研究員 揭仲
(圖片擷取自 天下雜誌 Video Youtube 網頁)
今年國軍演習真的非常不一樣！從 6 月的「立即備戰操演」、7 月的「聯合防禦操演」，再到 8 月的重頭戲「漢光實兵演練」，連續三個月都有操演進行。國防部為何要安排這種階層性的連續演練？修訂後的「交戰規則（ROE）」與「聯合作戰計畫」在其中扮演什麼關鍵角色？
本集特別邀請國防安全研究院委任副研究員揭仲，帶大家從防衛計畫修訂、戰術運用到 AI 指管數據庫的收集，深度拆解「漢光三部曲」背後的真實意圖！(圖片擷取自 聯合報部隊鍋 Youtube)
.
本集重點
*漢光前奏曲：連三月操演的階層性驗證！
*ROE與聯合作戰計畫大幅修訂的背後
*中共東部海域灰色地帶威脅與法律戰
*濱海作戰指揮部未來的戰術定位
*AI 指管與數據收集：解放軍與國軍的未來挑戰
.來賓：國防安全研究院委任副研究員 揭仲
主持人 : 聯合報軍事記者 徐宇威
揭仲向BBC中文分析，近年台灣防衛構想逐漸轉向強調「縱深作戰」，意在將敵軍引導至海灘後方的城市區域，運用都市設施與地形地障，以消耗其兵力。他強調，如果淡水河與淡江大橋遭到控制，縱深防衛將失去效用，後續橋樑被奪下，敵方部隊即可直入台北市區。「若中共掌握淡江大橋，並結合淡水、八里與觀音的登陸基地，將形成大型運輸樞紐，對首都衛戍作戰不利。」
揭仲指出，持久作戰仰賴穩定補給，這對部隊與民心士氣至關重要。相關演練模擬戰時海軍水面艦隊在台灣東部維持海上交通線，海巡艦艇也將轉往東部，協助物資運輸入港；外圍則由海軍與空軍執行反封鎖護航。他強調，這些部署雖不易在陸地上察覺，但去年已進行演練，今年的聯合防禦操演也納入其中，並預計成為未來漢光演習的重要項目。揭仲推測，台灣軍方與美軍近年已針對戰時如何突破共軍的「聯合封鎖作戰」，從海路對台灣實施運補，進行過計劃協調。
揭仲分析，若要持久作戰，敵方必然會試圖破壞生產設施，因此演練將模擬將部分產能移轉至民間工廠，或結合軍方與民間設施，以維持生產能力。揭仲認為，這樣的規劃尤其針對中小型無人機的戰時生產，「台灣可能借鑑伊朗的經驗」，即便遭受敵軍持續轟炸，仍能利用民間設施持續生產無人機，只要關鍵零組件有足夠儲備，就能在簡易工廠完成組裝。(圖片擷取自 BBC 中文網網頁)
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響