揭仲的國防與中共軍事專題研究

但三月下旬以來，俄軍在基輔、卡爾可夫與南部尼古拉耶夫等地都已轉攻為守；並將攻勢的重點朝烏東頓巴斯地區與馬立波等地移轉，明顯是想在這些地區打開局面，創造出有利的既成事實，再嘗試透過外交斡旋解決戰事。

俄羅斯選擇烏東與馬立波作為進攻重點，可能原因包括：第一，補給線較短也較安全；第二，可以獲得相當數量武裝民兵的支援，改善正規俄軍營戰鬥群步兵人數太少，不利於對城鎮攻堅的缺失；第三，烏克蘭在頓巴斯地區雖有許多久經戰陣、實力堅強的常備部隊，但絕大多數都已在第一線捲入戰鬥中，在後方、尤其是經波塔瓦通往基輔與烏克蘭腹地的交通線，並無可觀的部隊掩護，不僅使第一線烏軍難以撤退，也讓俄軍有從後方包圍殲滅此地烏克蘭部隊的機會。

為達到目標，俄軍除持續在正面進攻以拖住烏軍外，也規畫對頓巴斯烏軍後方的兩股攻勢。首先是卡爾可夫一帶的俄軍已抽調部隊往南攻擊，到三月廿七日為止共推進一百廿多公里，並圍攻頓巴斯地帶西北方的交通樞紐伊久姆。第二股攻勢預料要等俄軍攻占馬立波後，再從這個區域抽調部隊往北推進，與從伊久姆南下的俄軍聯手，包圍頓巴斯的烏克蘭武裝部隊。

但就算攻馬立波，下列因素還是可能讓俄軍無法在短期內達到南北對進以席捲、包圍頓巴斯烏軍後方的目標。

首先是卡爾可夫的烏克蘭第九二機械化旅，利用俄軍包圍兵力不雄厚的缺點，已對往南朝伊久姆推進的俄軍後方發動反擊；雖未必能殲滅這支俄軍，但勢必會嚴重影響俄軍的補給作業。

其次，烏軍在馬立波的情勢雖然不妙，但仍猛烈抵抗，使地圖上俄軍的南北對進遲遲無法發生。事實上，若烏軍能在馬立波繼續堅持數天，北方伊久姆的俄軍在後方遭攻擊的情況下，未必能等這麼久。

同時，在俄軍圍攻馬立波期間，烏克蘭原本在亞速海北岸、為數約二至三個旅的部隊，可能已擺脫俄軍的追擊，緩緩向北撤退。倘若這支烏軍能獲得補充，就可在頓巴斯烏軍的後方形成一支預備隊，確保頓巴斯經波塔瓦的主要交通線，甚至攻擊從馬立波北上俄軍的交通線。

第四就是地面早已因融雪而泥濘不堪，讓車輛很難離開道路行駛；使俄軍機械化部隊在馬立波與伊久姆之間約三百公里的地面行軍時，受到不少限制，增加烏軍伏擊成功的機會。(圖片擷取自聯合新聞網網頁)

/https://udn.com/news/story/7339/6198677

從三月下旬以來，俄軍攻勢的重點似乎已從基輔和卡爾可夫等地，朝東部戰線的烏東地區與馬立波移轉；極可能是莫斯科想在烏東地區與馬立波等地先打開局面，然後再透過談判解決戰事，為這場戰爭設立停損點。

因為俄軍一旦拿下馬立波，不僅等於打通俄羅斯本土與克里米亞之間的鐵公路交通；也代表戍守當地的烏克蘭亞速營民兵團體遭到殲滅，讓普丁戰前所提之「去納粹化」訴求能對俄羅斯內部有所交代；此外，若俄軍拿下馬立波並經過整頓後往北方推進，就能與自卡爾可夫東南方伊久姆南下的俄軍和自烏東地區西進的俄軍聯手，包圍殲滅烏克蘭部署在頓內次克—盧甘斯克等地的部隊，對開戰前，普丁所提「烏克蘭去軍事化，確保烏東親俄份子控制區安全」的訴求也有交代。

更重要的是，若前述目標達成，俄羅斯就能在創造有利的既成事實後，與烏克蘭和西方國家談判，獲得比較好的談判地位。這也是自蘇聯時期以來，莫斯科領導階層慣用的手法。

俄軍營戰鬥群是由多兵種組成的合成部隊，在標準狀態下，一個擔任主攻任務的營戰鬥群可能有一千二百人上下的兵力，但步兵人數卻只有二百多人。換言之，俄軍營戰鬥群的標準戰術，是利用戰車與機械化步兵組成先頭部隊，在偵察與電戰部隊支援下，前進與敵人接觸，並確定敵人的位置後，再由戰鬥群中強大的遠程砲兵（火力超過國軍聯兵旅的砲兵營），用火力戰的方式，削弱敵軍達一定的程度後，再由戰車與機械化步兵進行最後一擊。

但前述的編組與戰術在城鎮、特別是在基輔和卡爾可夫這種大都會的包圍或攻堅作戰中，就會遭遇極大的困難。

由於營戰鬥群的戰鬥正面廣，使其在進入城鎮，甚至都會的複雜地形時，就會出現所屬步兵人數太少，以致無法在對任務區內的敵軍據點進行攻擊時，又能有效掩護戰鬥群中的其他單位，例如替戰車提供掩護，對抗守軍反裝甲小組的伏擊。讓情況更棘手的是，因為營戰鬥群的步兵比例太低，當步兵單位在城鎮地帶蒙受一定程度的損失後，就可能會讓戰鬥群中的其他單位，因缺乏掩護被迫後撤。

事實上，就是因為營戰鬥群的步兵實力不足，使攻城的俄軍指揮官不願派步兵進行巷戰；只能運用其標準戰術，即透過強大的砲兵火力，殺傷城鎮中的守軍；但此一戰術也導致來不及撤離市區之平民的大量傷亡，讓俄軍遭到國際輿論的強烈指責。同時，當烏克蘭守軍撤退後，營戰鬥群又往往沒有足夠的步兵可固守奪下的區域，導致被烏軍的逆襲擊退；使俄軍地面部隊進攻的動能，就在同一區域反覆的爭奪戰中，逐漸消耗。(圖片擷取自 ETtoday 雲論網頁)

/https://forum.ettoday.net/news/2217653

當美國在2月12日警告「俄軍可能在16日入侵」後，烏克蘭總統澤倫斯基未能馬上下令動員。直到2月23日，即俄羅斯總統普丁公開表示已決定對烏克蘭執行「特殊軍事行動」的前一天，才宣布烏克蘭進入緊急狀態，開始徵召首批三萬六千名預備役軍人，並通知二十萬預備役部隊可能動員；又等到第二天俄軍入侵開始時，才下達全國的軍事動員令。

烏克蘭太晚下達動員令的直接影響，就是來不及將開戰前部署在烏俄邊境、烏東與亞速海北岸等地的常備旅，從過分暴露的前方抽回，代之以動員編成的後備旅，然後在後方腹地做為總預備隊，以增加防衛縱深，並在某戰線的俄軍攻勢陷入停頓時，以生力軍之姿與守軍聯合發動大規模反擊，一舉改變該戰線的態勢。

澤倫斯基為何沒有及早下達動員令，相關決策過程雖還有待日後釐清，但第一個可能的原因是，當國家進入緊急狀態後，國家的生產、金融交易與進出口貿易等就會陷於停頓，每天的經濟損失極為可觀；若最後俄軍入侵沒有發生，對國家財政與經濟的影響難以估計，還可能衍生出大量的跨國違約與賠償等法律問題。另一個不能被忽略的可能性是，當危機處於高峰階段、國際間外交斡旋還在進行時，烏克蘭可能擔心若搶先實施總動員，反而會被俄羅斯扣上升高緊張情勢、破壞外交談判的大帽子。

其實哲連斯基政府在動員時機上的決策困境，日後其他國家、特別是在危機當下國力較弱的一方，也非常有可能發生，包括極為仰賴海外貿易的中華民國。

為避免出現前述情形，國安高層有必要重新審視相關問題，並根據共軍近年改革的情形，訂出一套詳細的分類分級評估模式。當對岸出現異常的軍事動態時，就可依照相關標準進行評比，作為是否進行相應之分類分級動員的決策依據，避免重蹈烏克蘭太晚實施動員的覆轍。

/https://www.storm.mg/article/4255767

針對國防部長邱國正在立法院證實將透過不修法的方法「研擬恢復一年義務役」，員揭仲認為，此事利弊互見，雖可大幅解決兵力缺額問題，但按邱國正的說法，此舉勢必涉及擴軍，將同時造成人員維持費升高。籲國防部必須詳盡評估，再與朝野主要政黨與社會進行對話。

揭仲則表示，恢復一年義務役確實能大幅解決「日後常備部隊因少子化產生大量缺額」、「常備部隊高素質專業人力不易獲得」、「軍事訓練役無法培訓堪用的預備士官」，以及「軍事訓練役役男無法接受基地訓練」等缺失；但也有「常備部隊因志願役官士兵所占比例大幅降低影響戰力」、「役男滯徵(等當兵)時間最久」和「國防預算比例可能失衡」等問題。

揭仲指出，除少子化可能導致十八年後可當兵役男不足六萬人外，國軍在常備部隊全志願化後，雖說近年在人員招募數量方面已能達標，但戰鬥部隊編現比較低與資訊、醫學等高專長人力難以獲得等問題卻始終無法解決；而四個月軍事訓練役，固然可以讓役男勉強完成士官基礎訓練，卻無法下部隊實際擔任士官職務並接受基地訓練，不可能培訓出堪用的預備士官，嚴重影響後備部隊的戰力；同時由於國軍基地訓練時間長達十三周，更使軍事訓練役役男不可能接受基地訓練。揭仲說，恢復一年義務役，讓役男於完成新兵訓練後分發常備部隊或相關機關，確實能大幅改善前述缺失。

但揭仲也提醒，若恢復一年義務役，國防部理論上需把所有體位合格的役男都徵集入營，在每年最少也超過五萬人、多則近十萬人的情形下，若國防預算無法同步大幅增加，將導致常備部隊中，志願役士官與士兵的人數大幅減少，對常備部隊好不容易提升起來的戰力造成不利影響；若常備部隊不大幅減少志願役士官士兵，又可能導致義務役役男「等當兵」而滯徵時間大幅增加。如果國防部決定不大幅減少志願役員額，又要盡可能把所有役男徵集入營，勢必要進行一定程度的擴軍，這不僅可能使國防預算大幅增加，屆時「人員維持費」佔年度國防預算的比例是否會重新回到五十％以上？

揭仲認為，國防部還是應該先針對各種可能選項的利弊得失與所需配套措施等，完成詳盡評估，再與朝野主要政黨與社會進行對話。

/https://udn.com/news/story/10930/6187548

揭仲(12分45秒) :

我覺得可以觀察接下來幾天馬立坡附近戰況的發展，因為俄軍一旦拿下馬立波，不僅等於打通俄羅斯本土與克里米亞之間的鐵公路交通；也代表戍守當地的烏克蘭亞速營民兵遭到殲滅，讓普丁戰前所提之「去納粹化」訴求能對俄羅斯內部有所交代；此外，若俄軍拿下馬立波並經過整頓後往北方推進，就能與自卡爾可夫東南方伊久姆南下的俄軍和自烏東地區西進的俄軍聯手，包圍殲滅烏克蘭部署在頓內次克—盧甘斯克等地的部隊，對開戰前，普丁所提「烏克蘭去軍事化，確保烏東親俄份子控制區安全」的訴求也有交代。

———-

隔天(3月25日)，俄羅斯總參謀部宣布，在「第一階段削弱烏軍戰鬥力的目標大致達成後」，俄軍下一階段將側重於「解放（烏東）頓巴斯的主要目標」。

(圖片擷取自 Youtube 少康戰情室 2022年3月24日)

/https://www.youtube.com/watch?v=W-_cmrLdsjA

各國用兵戰術可以複製、貼上的話，看到俄烏戰場上的單兵肩防空與反裝甲飛彈打直升機、坦克，你想到什麼？

學者揭仲說，上世紀阿富汗戰爭，單兵射出340枚刺針防空飛彈，擊中269個目標，1990年起，因為直升機自動反制系統提升，擊中數字下降。標槍及NLAW飛彈專門對付俄軍坦克，台灣有這樣的殺手級武器嗎？用來對付上岸前、上岸後的解放軍，OK嗎？

本集重點

03:12：俄羅斯攻打烏克蘭戰術好眼熟，其實天下戰術也是一大抄。

12:29：烏俄戰爭中標槍飛彈好威猛，其實也是因俄軍裝甲勁旅表現像烏龜

21:10：為何在第二次阿富汗戰爭中表現卓越的刺針飛彈在烏俄戰表現平平

33:03：烏克蘭的標槍聖母到台灣能成為標槍媽祖？

(圖片擷取自聯合新聞網會員專區網頁)

#俄烏戰爭 #烏克蘭危機 #標槍飛彈 #刺針飛彈 #教召

/https://vip.udn.com/vip/story/122244/6151018?from=vipudn_breaknewslist_subcate&fbclid=IwAR3DbxGzelOJ_SaKvpvC3AsdCKfmeIRXe_KMc6W6etMre6DNEbreAUGwVbo

當初俄羅斯在集結軍力時，軍事入侵或許並非優先選項，而是想藉武力威脅來迫使烏克蘭與西方國家讓步的「強制外交」；因此在大軍進駐俄烏邊境與白俄羅斯後很長的時間內，並沒有對大規模軍事入侵不可或缺的龐大後勤資源，包括燃料、彈藥、零附件與運補單位等預先進行動員整備。等烏克蘭與西方國家遲遲不願做出重大讓步，「強制外交」成功的可能性日漸渺茫後，軍事入侵才逐漸成為莫斯科的優先選項。

但在軍事入侵的擘畫階段，莫斯科領導階層又極可能抗拒不了誘惑，把軍事入侵的目標從烏東的兩個親俄民兵控制區，擴大到整個烏克蘭東部、東北部大城哈爾基夫，和亞速海與黑海北岸的戰略要地；以大幅削弱烏克蘭並完成掌控黑海的宿願；卻忽視在增加這麼多地理位置上極為分散的目標後，只會使俄軍本已不足的資源更形短缺。

戰前烏克蘭政府錯誤決策所造成的嚴重戰略後果，恐怕已非前線烏克蘭士兵的英勇奮戰所能彌補。

烏克蘭政府太晚發布全國軍事動員令，使俄軍入侵開始時，烏克蘭已沒有時間將後備軍人編成新的後備旅，然後開往部分前線地帶後方增加防衛縱深；或接替部分常備旅的防務，讓替換下來的常備旅加上部分新成軍的後備部隊，組成一支中央預備隊，以嘗試確保戰場主動權或增援最關鍵的戰線，例如此刻的基輔。

同時，由於新的後備旅無法編成，使烏克蘭多數常備旅在俄軍入侵時，都被迫停留在烏克蘭東方、東北方和南方的邊境地帶，戰線後方卻相對空虛。

開戰前烏克蘭的常備地面戰鬥部隊約30個旅；其中可能有多達三分之二佈防在黑海北岸、亞速海北岸、烏東頓巴斯地區、烏克蘭東北部與北部邊境；光是在烏東兩個親俄民兵控制區外圍，烏克蘭就部署多達9個旅；反觀在頓巴斯地區以西、亞速海北岸以北至基輔的廣大地區，戰前卻只有1至2個旅。

俄軍短期內應該還是只能透過相對便捷、也相對安全的陸上交通線，先替在基輔西北方至東方集結的俄軍儲備足夠的資源，以便日後嘗試在此一戰線打開局面。

但俄羅斯在替北線俄軍儲備物資，準備再興攻勢的過程中，不排除會讓南線俄軍先朝東方或東北方前進，與頓巴斯戰線的俄軍合作，擊破目前仍在烏東與亞速海北岸固守的烏克蘭軍，嘗試建立與俄羅斯本土間較便捷的陸上交通線，加快物資儲備的速度。屆時若基輔仍久攻不下，則在後勤條件達到一定標準後，南線俄軍不排除再往北或西北前進，直撲基輔烏克蘭守軍的南方。

/https://www.storm.mg/article/4219534