揭仲的國防與中共軍事專題研究

美國國防大學(National Defense University)最新出版：《跨越海峽：中國軍隊準備對台戰爭》(Crossing the Strait: China’s Military Prepares for War with Taiwan), 其中將我在2020年解放軍研討會中發表的論文進行修改後, 收錄為全書第九章：「共軍武力犯台的後勤與動員能量評估」, 本書已開放線上購買, 也有全文的PDF版 , 相關連結如下

/https://ndupress.ndu.edu/Publications/Books/Crossing-the-Strait/

若中共片面推翻「中線默契」，所造成的直接影響，除大幅壓縮我方空防縱深、減少我應變時間外；更該擔心的是當共軍在中線以東的訓練或巡弋常態化，國軍又不可能輕易放棄中線以東到我方鄰接區外緣這片海空域的情況下，雙方軍機與軍艦在第一線短兵相接的頻率將大幅增加，但在第一線執勤人員眼中，對方的行動卻變得非常難以預測。換言之，雙方第一線值勤人員可能因為反應過度或應變不及，引發嚴重的意外事件，進一步導致兩岸擦槍走火。

讓情況對我方更棘手的是，在共軍《軍隊非戰爭軍事行動綱要（試行）》已開始實施，使共軍支援「非戰爭軍事行動」的程序與規定更形明確後，中共甚至不排除結合漁船、海上民兵、海警與海空軍，在中線以東進行所謂的「聯合維權」行動或操演。由於我方海巡與國軍面對這些身分不同的中共船隻時，在可採取的手段、行動程序與法律授權等方面都各有不同，使整個應對行動將變得極端複雜。

我方在近期內除了國軍和海巡必須加緊修訂、檢討既有的應變計畫，相關單位也應盤點相關法規，特別是與國軍執行「非戰爭軍事行動」相關的法律依據與執行程序，使日後在第一線面對中共機艦的執勤人員能有完整的法律授權、明確的行動程序，與在正當執行勤務的狀況下，相關民事與刑事責任的豁免。

至於在中長期方面，則是海軍與海巡署針對後續的武器採購與造艦計畫，應根據急遽變化的海峽情勢，重新進行檢討。(圖片擷取自奔騰思潮網頁)

/https://www.lepenseur.com.tw/article/1160

揭仲表示，日本對彈道飛彈監偵手段，推測是美日經由軍事合作管道，在解放軍發射飛彈後，由美國監偵衛星監控並將位置訊息傳遞日方，日方再藉由神盾艦與西南列島上的陸基雷達進行監控描繪，最後解算出全程的彈道軌跡。

日本在2016年因應釣魚台爭議與共艦擴張，在離台灣距離僅110公里的與那國島設置沿岸監視部隊並增設陸基海空搜索雷達陣地。記者曾實際至當地，可見陣地由4種不同雷達組成。不過由於與那國島當地高溫高濕環境，所有雷達都被保護罩層層保護，外界無從得知雷達型號，不過雷達陣地位處與那國西部，東側靠山，整體的偵搜範圍為西北、西、西南向為主。對日方針對本次解放軍在台灣東北部、東部、與東南部的軍演，是最具偵搜有利位置的陣地。

國軍偵蒐最強主力為位在新竹，在2012年啟用的長程預警雷達，偵蒐有效距離可達3600公里，過去曾多次被披露有效掌握北韓彈道飛彈的發射軌跡。揭仲表示，以國軍的偵搜能力，解放軍的彈道飛彈應都可有效的全程掌握並計算彈著點。承平時期不能交火，比的就是偵蒐能力，國防部在新聞處理上可以大膽一點，就不會有像日本的消息出來之後國內一片質疑的聲浪。(圖片擷取自聯合新聞網)

/https://www.youtube.com/watch?v=pU2kOvdiubU