搜尋

揭仲的國防與中共軍事專題研究

國防, 中共軍事, 南海問題 (email : ly10717b@gmail.com)

六月 2025

中共雙航艦東出太平洋 (轉載自2025年6月23日 聯合新聞網 數位版)

揭仲認為,觀察兩艘航艦編隊的動向,可將6月13日前後是為分界,6月13號、14號之前是兩個戰鬥群在兩個區域分別操演。其中6月9日遼寧號的位置,在硫磺島南方大約580公里,距離關島只剩600公里,可以說關島已經進入遼寧號戰鬥群中055型驅逐艦上巡弋飛彈的射程內。同一時間,山東艦約在沖之鳥礁附近,可能是演練拒止作戰行動因此此一階段是「兩個航艦戰鬥群」基於一個作戰構想但是分開執行任務。

6月13、14日兩艘航艦非常接近,有可能成為「一個有兩艘航艦的大戰鬥群」,揭仲分析,中共航艦戰鬥群若展開隊形,遠程防空的範圍約400公里,因此兩個編隊的防空可彼此覆蓋,形成一個大型編隊。他指出,由於中共每艘航艦目前搭載的艦載機數量有限,如此可由一艘擔任艦隊防空,另一艘負責打擊任務。

揭仲提醒,如果情勢的確升高甚至總統要召開軍事會談,那國防部就應該對相關的狀況有所說明。他指出,假如政府真覺得是到了要提醒國人提高警覺的時候,國防部就有必要召開記者會,說明目前掌握的狀況以及有哪些準備。

揭仲強調,適度的公布訊息,是絕對有必要的戰略溝通,政府部門必須透過這樣的過程,首先確保國內的訊息傳達有一定的正確性;其次透過公布的過程,建立民眾的信心。

/https://vip.udn.com/vip/story/121160/8824509

揭仲專欄:從台灣組的角度看「台海防衛兵推」的教訓與啟示 (轉載自2025年6月20日 風傳媒)

目錄

共軍可能藉大規模灰色地帶行為拘束國軍調動

共軍誘使國軍先開火並立刻由演轉戰

封鎖或隔離台灣的六大難題

中共船艦進入領海範圍應否立即開火

若中共在下令動員前,先發動大規模的海上灰色地帶襲擾,就極有可能產生拘束國軍艦隊主力調動的結果,打亂、延後國軍的防衛作戰計畫。

雖然兵推暴露出前述讓人背脊發涼的難題,但也還是有讓台灣欣慰的發現,例如第二階段的推演,驗證了「長期封鎖、圍而不打」或「海上司法隔離」等手段,雖乍看之下十分吸引人,但能否成功達到預期的效果,相當程度取決於對手或國際的默認與不作為,在現實世界中更會受到許多挑戰,更會讓美國得以從容部署兵力,然後挑選有利地點,執行未達交戰門檻的抵制行動。

台灣組根據管制組所下達的狀況,決定除加強監控大陸的軍事動態外,是把狀況界定為「危機」,當下要進行的是「危機處理」,避免情勢迅速失控。而「危機處理」的基本原則,就是要放慢軍事行動的速度,替各方提供一些時間來交換訊號、進行溝通,讓各方有較多時間衡量局勢、做出決定和回應;基於此種考量,台灣組決定先併航監控,嘗試將中共的民兵、海警與海軍船團,拘束在12海里附近海域,有其合理性。

/https://www.storm.mg/article/11046642#page1

共軍對歐洲與印太國家派軍艦通過台海之應對措施分析 (轉載自2025年6月19日出刊之 國防安全雙週報)

在這十起歐洲與美國在印太地區的盟邦軍艦通過台灣海峽時,共軍在台灣周邊的活動模式,呈現出下列四種特性。

第一,自2024年7月起,當美國以外的國家派軍艦穿越台灣海峽時,共軍都會派出數量頗多的軍機及軍艦,進入台灣周邊空域與海域。

第二,當出現某國首次,或時隔多年再度派軍艦穿越台海時,共軍會升高在台灣周邊軍事活動的強度。

第三,共軍在當天或次日在台灣海峽採取具「法律戰」意義的行動,即派軍機在海峽中線以東採「限航區穿越飛行」模式。此外,派軍艦到中線以東監控,也有藉外國軍艦航行台海的機會,建立中共軍艦在中線以東維護權益、進行巡弋的例證。

第四,在2025年後,共軍對美國以外的國家軍艦穿越台灣海峽之行動,所採取的反應措施有升高的跡象;例如在2025年迄6月6日的兩起案例中,共軍除派軍機穿越中線並執行「限航區穿越飛行」,並升高在西南空域的軍事活動外,也都在同日實施「聯合戰備警巡」。

研判中共的動機除表達不滿外,更重要的是以具體行動支持其對台灣海峽的法律戰,對抗其他國家軍艦藉通過台灣海峽,支援美國對台灣海峽「航行自由」的訴求。(圖片擷取自 國防安全研究院網頁)

/https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=3016&pid=5542&typeid=3

總長級兵推推出了什麼結論?找出過去沒發覺過的台海防衛盲區 (轉載自2025年6月18日聯合報會員專區部隊鍋 EP223)

主持人 : 徐宇威(聯合報軍事記者)

賓:揭 仲(台海防衛兵推台灣組成員、國防院委任副研究員)

本集重點

*解析「台海防衛兵推」的過程,記者會上沒講的,這邊告訴你。

*「台海防衛兵推」各分組與管制組的任務是什麼?

*灰色地帶衝突將對台海防衛帶來最大考驗,如何避免局勢危機螺旋升高?

*兵推就是個模擬考,勝敗不是重點,重點是不同的狀況做了什麼決策。

*如果真走向開戰,外島的犧牲將成必然?海軍陸戰隊體制轉變,有戰略考量。

*當灰色衝突與兵力集結同時發生,我們還有餘力因應嗎?

https://www.youtube.com/watch?v=oiUSmCO3u2c

揭仲觀點:北京在川習電中對臺灣問題所傳達的訊息(轉載自2025年6月12日風傳媒, 原文刊載於奔騰思潮)

北京卻僅用含標點符號短短48個字來陳述,這或許代表這就是北京要外界務必注意到、最重要的立場,因此不願用更多的陳述來模糊焦點。

北京想傳達的,或許是在現階段、最起碼在川普總統任內,中共沒有武力犯臺的主觀意願,也就是北京不存在「武統時間表」。外界關於北京可能在2027年甚至2026年侵臺的說法純屬臆測,非北京的想法;而北京唯一會對臺動武,並因此將華府捲入衝突的情形,只有北京口中「臺獨分裂份子」的舉措。

換言之,北京可能是拐彎抹角地對華府表示,在川普政府任內,只要「臺灣不獨」,則「北京不武」!

/https://www.storm.mg/article/11044912

揭仲專欄:共軍先攻南台灣或先取外島迫和的可能性(轉載自2025年6月6日 風傳媒)

共軍若在2026年對台灣發動登陸攻擊,會捨棄北台灣,改以南台灣做為主力部隊登陸地點的理由,與艾森豪1944年挑選諾曼第如出一轍,即台灣南部的國軍守備較弱,大幅提升共軍主力部隊成功登陸的機率。因為在承平時期,國軍以志願役為主的地面打擊部隊,有47%部署在北台灣地區;若共軍主力在北部的台北港至大園一帶海岸登陸,將迎頭撞上國軍地面部隊的主力。

若共軍以澎湖為陸航直升機的中繼基地,就能明顯增加共軍直升機在台灣本島的滯空時間,替登島共軍提供空中運補與密接的火力支援。中共的相關論述就提及,為提升武力犯台空中機動作戰的效率與持續作戰能力,縮短直升機部隊再出勤的時間,可利用大型海上平台或島嶼建立中繼基地,將部分作戰物資與維修能量前送至距戰鬥區域較近的海域,以縮短保障週期。

中共對距離中國大陸近在呎尺,甚至是在中國大陸領海基線與陸地之間內水範圍的金門與馬祖,或離共軍軍事基地較近、台灣根本鞭長莫及的東沙島與太平島,之所以遲未動手,主要原因為在不對台灣本島發動大規模攻擊的情況下,先拿下這些外島,不管對解決台灣問題,或實現中共的國家目標,不僅無多大利益、反而有害!

更重要的是,中共將金門與馬祖留在台灣手中,更有利於對台灣政府施壓。(圖片擷取自風傳媒網頁)

/https://www.storm.mg/article/11043519

共軍“首戰即決戰”策略解析 (轉載自2025年6月4日 iSMART 論政天下 EP27)

最新台海戰事解析!共軍如何看待武力犯台?解放軍準備好了嗎?“首戰即決戰”不讓美軍有介入的機會?共軍聯合登島作戰轉型 要有30萬個地面部隊才擋得住!目前9萬國軍如何能敵?

主持人 : 烏凌翔

賓 : 揭 仲 (淡江戰略所兼任助理教授)

章節:

00:00 共軍如何看待武力犯台?準備好了嗎?

12:56 共軍奪島劇本大轉型? 戰術升級?

25:40 隔離與封鎖真的那麼有用嗎?

38:33 共軍航艦在武力犯台作戰中的步步逼近?

(圖片擷取自 iSMART 論政天下 Youtube )

/https://www.youtube.com/watch?v=MVewnt8EcgQ

在WordPress.com寫部落格.

向上 ↑