揭仲表示，從中共東部戰區公告內容不僅出現「這是對台獨分裂勢力和外部干涉勢力的嚴重警告」；還在重點演練項目提到「外線立體懾阻」、這其實是共軍「聯合抗擊作戰」的主要內容；更在軍事演習主題海報中強調「一切外來干涉觸盾必亡！」，且順序還在「一切謀獨宵小遇盾即斃！」之前等三種訊號，顯示共軍此次演習首要目的，應該是對外力干預武力犯台進行強力的表態與嚇阻，而促成北京決定發動軍演的導火線，應該是美國政府日前宣布對台多達110億美元的軍售。
揭仲認為，北京這次軍演將外力干預武力台列為主要震懾對象，引信應該是川普政府在北京與東京之間，環繞「台灣有事」的爭議還未落幕時，又宣布批准對台灣多達110億美元的高額軍售，形同東京與華府先後以不同的行動，公開對台灣抗拒共軍武力犯台表達支持。
目錄
- 武力犯台作戰類型
- 共軍如何執行聯合封鎖作戰
- 聯合火力打擊作戰
- 聯合登島作戰
中共學者強調，在武力犯台時，這四大類、七種不同的作戰形態，會在沿海、海峽、外離島、台灣本島和台灣周邊海空域先後或同時進行；且單憑某一作戰形態不足以達到「占領全台灣」之作戰目的，也無法實現「力爭速決」之作戰目標，必須以某作戰型態為主，再與其他作戰形態相結合。
共軍的「聯合封鎖作戰」，是以海軍、空軍及火箭軍各部隊為主編成，並根據封鎖海域的不同編組數個封鎖群；執行時會以台灣對外海空運輸線、港口、油輪、反潛作戰編隊、護航編隊，與台灣本島的空軍基地、海軍基地、防空陣地、交通線、能源基地等為主要封鎖目標，進行重點打擊和適度摧毀。
更令人擔心的，是日後共軍的「聯合火力打擊作戰」又將獲得遠程火箭與蜂群式無人機的強化；尤其是後者已在俄烏戰場上，充分顯示執行中長程精準打擊的潛力。這些無人機雖然殺傷力不及傳統的彈道飛彈、巡弋飛彈與由海空軍投擲的精準彈藥，但由於數量大、攔截不易，能藉著對機動之防空飛彈系統、反艦飛彈系統與跨海打擊飛彈系統的關鍵單元–例如雷達與指揮管制車—發動攻擊，讓整個系統的作戰效率大幅降低。
- 北京的反應為何如此強烈
- 日本政府開始依照中共的要求進行陳述
- 北京將12月3日的談話視為「未完成的答卷」
北京已注意到日本政府的讓步，因此暫時沒有進一步升高壓力的動作；不過，北京可能將高市首相12月3日的陳述，視為「未完成的答卷」，要求高市首相針對北京所關切的內容，即竹內真二在質詢時鋪陳的內容，填出完整的答案。
由於當前北京的外交施壓與小範圍制裁，似乎已獲得不錯的效果，眼下暫時沒有迅速推升軍事緊張的必要；因此，12月6日中共戰機疑似以射控雷達照射日本戰機的行為，應該是共軍第一線人員的臨場處置，屬於擦槍走火、並非來自北京的授意 。 (圖片擷取自奔騰思潮網頁)
高市首相12月3日的發言，已開始呼應北京連日以來的要求，對此次外交風波應該能產生降溫的效果；只不過，在高市首相11月26日的談話，被北京定性為「鼓吹臺灣地位未定論」後，光是12月3日的陳述內容，可能已無法讓風波完全落幕，北京不排除會要求東京做出更完整、更朝北京傾斜的陳述。
雖然11月7日後，中共官方及官媒口徑一致，都要求日方「儘快收回錯誤言論」，但北京應該心知肚明，在國際上鮮少有政府首長在面對外交爭議時，能做到「收回錯誤言論」；北京真正要的，是日方必需「把對華承諾體現在實際行動中」，也就是高市首相本人必須做出新的發言、聲明甚至是文字，且內容是北京能接受，有利於國際反台獨框架的陳述。
至於高市首相該做出何種表述，北京才可能接受？其實可從中共外交部發言人毛寧11月24日的談話中，找到線索。
在12月13日，對日本採取那些行動？研判應該還是能直接對日本造成壓力的針對性武嚇行動，至於在台灣周邊發動大規模、類似「聯合利劍」或「海峽雷霆」軍演的可能性應該不高；因為將矛頭對準台灣，非但不會增加東京的壓力，反而可能因為緊張局勢擴大，將美國捲入。
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響