揭仲的國防與中共軍事專題研究

至於若干國內外學者專家認為，戰時共軍航艦戰鬥群很難突破美軍在宮古海峽與巴士海峽所設下的防線，以進入西太平洋；就算成功進入，面對美軍的航艦打擊群、核子動力攻擊潛艦或轟炸機特遣隊時，也很難存活。但此種「共軍航艦無用論」卻忽略了兩個可能性。

第一．在武力犯台作戰中，共軍是攻擊者，何時開打往往取決於共軍。因此，共軍很有可能在兩岸進入交戰狀態前，就先派遣航艦戰鬥群至西太平洋巡弋，屆時美軍未必有理由阻止共軍自宮古海峽或巴士海峽通過。

第二．「共軍航艦無用論」成立的前提是：當共軍武力犯台之際、甚至之前，美軍已與共軍進入交戰狀態；但事實上，在武力犯台作戰剛開始的階段，美軍未必會馬上參戰。
對共軍的計畫者來說，部署在西太平洋的航艦戰鬥群，就是要利用從開戰到華府決定軍事介入的這段時間差，與共軍其他軍兵種的火力合作，破壞國軍的戰力保存計畫，以達到在「首戰」中即摧毀國軍海空軍主力，進而掌握台灣周邊制空權與制海權之目標。
(圖片擷取自 風傳媒網頁)

/https://www.storm.mg/article/4782183

在上週圍台軍演看見中共新模式，真的會圍而不打嗎？奪台新戰法主力從天而降？國軍需要30萬軍才能抵抗？飛彈直接打指揮所能阻止美軍介入戰場？未來若城鎮戰無可避免，美要求台灣思考國土防禦？國軍的形象很差，形式主義需要大改革？本集《行動代號2027-訪談篇》邀請中華戰略前瞻協會研究員 揭仲博士、陸軍備役少將 郭力升、陸軍退役中將 劉得金一同討論。
Timecode：
01:46 共軍奪外島或封鎖機率低？ 美要求台灣思考國土防禦？
05:22 奪台新戰法主力從天而降？ 改革若成功國軍要30萬人！
09:16 飛彈不打機場打指揮 意圖阻止美軍介入戰場？
11:03 後勤才是國軍大漏洞！ 維修能量不足戰力難延續？
(圖片擷取自 范琪斐的美國時間 Youtube 網頁)

/https://www.youtube.com/watch?v=gSetEfOi36c

儘管共軍空中兵力在演習過程中的表現令人注目，但從這三天演習的過程中，還是可以觀察到若干潛藏的問題：

首先，共軍雖然在這三天空中兵力連續出擊的規模上，遠超過2021年10月1日至4日，但在難度上卻有不如。因為在2021年10月1日、10月2日與10月4日這三天中，共軍實施的是難度更高的晝夜連續出擊；尤其在2021年10月1日夜間，更派出長程戰鬥機與轟炸機組成的體系化打擊機群，在空中預警機的指揮管制下，於夜間深入到台灣南方與東南方空域。

第二，共軍海軍航空兵的殲-15艦載戰鬥機雖然首次與空軍飛行部隊，在台灣周邊空域進行聯合演習；但當山東號的殲-15艦載戰鬥機接近台灣東南方空域時，共軍空軍的軍機卻遠在西南空域或海峽中線北端空域，完全看不出雙方有協同作戰的跡象。

第三，在這三天侵擾台灣周邊、總數高達232架次的共軍軍機中，無人飛行載具卻僅有區區5架次，可說是「輕如鴻毛」。或許代表當前共軍無人飛行載具部隊還無法在實戰條件下，與大量傳統海空兵力聯合作戰。

第四，在去年8月「圍台軍演」中，中共最先進的殲-20匿蹤戰機雖未出現在台灣周邊空域，卻數度在中共官方的宣傳影片中現身；但這次就連中共官方宣傳影片中也未見到殲-20的身影，頗耐人尋味。(圖片擷取自風傳媒網頁)

/https://www.storm.mg/article/4775138

The People’s Liberation Army’s ships, planes and troops held three days of drills in a spectacle designed to warn Taiwan against challenging Beijing.

“What is quite worrisome is that, owing to the sharp increase in naval and air forces from both sides of the strait at close quarters near the median line and around Taiwan, the risks of accidents leading to an inadvertent exchange of fire have greatly increased,” said Chieh Chung, an adjunct assistant professor of strategic studies at Tamkang University in Taiwan.

/https://www.nytimes.com/2023/04/10/world/asia/china-military-exercises-taiwan.html

揭仲向中央社表示，中共今年初就宣稱山東艦已完備相關訓練，顯然這次是正式戰備前的遠航訓練，並結合環台島戰備警巡和聯合利劍演習。他指出，中共航艦艦載機數量推估約24至32架，此次4架殲15戰機所隱含的就是1個戰術編隊，對台具有實質威脅。

揭仲提到，如果山東艦正式戰備，代表中國將有兩個航空母艦戰鬥群可以派遣，未來將至少有1艘在西太平洋地區巡弋，意味台灣東部戰力保存（海軍疏泊區、空軍花蓮佳山基地等）受到嚴峻挑戰，由於航艦戰鬥群位於岸置反艦飛彈射程外，應對手段有限，僅能以戰機搭載飛彈或以潛艦應處，相當棘手。

/https://udn.com/news/story/10930/7087276

共軍8日白天所出動的軍機總架次數，已超越去年8月圍台軍演期間出動架次的單日最高紀錄，而共軍能在30小時內出動多達129架次各型軍機，並連續兩天派出大兵力空中機群，都已經創下自共機常態化進入西南空域以來的新紀錄。雖共軍可能經過蠻長一段時間的準備，但還是可顯示出共軍在機隊妥善率、飛行員海上飛行能力，與在台灣海峽及西南空域的管制空中大兵力的能量方面，均有明顯的成長

不過儘管聲勢浩大，但截至9日中午為止，整體的強度和威脅性與去年8月圍台軍演相較，還是有相當的落差。首先共軍截至9日中午，仍未在台灣周邊畫設演習區，沒有複製去年8月共軍甫宣布軍演即公布台灣周邊演習區的先例，可能代表共軍此次並未打算進行彈道飛彈、遠程火箭或其他類型飛彈的實彈射擊。

揭仲指出，未畫設演習區，可能代表此次共軍海空兵力在台灣周邊的行動，是在不特定海空域的「接近巡弋」，而非如同去年8月，有模擬搶占或以火力控制特定戰術位置，威脅我海軍軍港的進出口航道或空軍戰機轉場的用意。最後，共軍此次「聯合利劍」演習，雖然在演習名稱上並非例行性演習而顯得具有針對性，但截至9日中午為止，演習內容似乎只是比較單一的「聯合火力打擊作戰」，而不像去年8月圍台軍演，是按照武力犯台作戰的各種作戰形態，依作戰進程挑選部分內容進行演練。

揭仲提醒，雖整體強度低於去年8月，但發生意外乃至擦槍走火的風險卻有過之而無不及。因為中共連續派遣大規模海空兵力接近台灣周邊，光是在8日白天，就有20餘架戰機在新竹外海、台灣海峽最窄處跨越中線，已使兩岸兵力短兵相接的頻率大幅增加；加上共軍第一線海空人員過往不時會出現非常危險的行為，使發生意外導致擦槍走火的風險也隨之大幅增加，格外令人擔心。(圖片擷取自中時新聞網)

/https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230409002737-260407?chdtv

Based on Saturday’s initial announcement, the intensity of drills was equivalent to a long-distance, large-scale patrol, said Chieh Chung, assistant professor of military strategy at Tamkang University in New Taipei City. “It is not a strategic exercise specifically focused on the scenario of a Taiwan invasion like last time.”

That slow grind of Chinese “gray zone” tactics is in itself a danger for Taiwan.

“I am now more worried about accidents,” said Chieh, the military strategy expert. He added that Chinese air and naval forces have occasionally acted in a more provocative manner — such as with aggressive midair maneuvers that force Taiwanese fighter jets to jockey for advantage — “and there is no cross-strait mechanism or communication channel on how to avoid military accidents.” (圖片擷取自 The Washington Post 網頁)

/https://www.washingtonpost.com/world/2023/04/08/china-taiwan-drills-tsai-mccarthy/

真正能對中共武力犯台形成「可信嚇阻能力」者，是國軍可確保有組織抵抗達一定時間的能力，及隨之引發北京對美軍干預所造成的不確定感。在兩岸統一始終是中共核心利益的情況下，類似全民打游擊的構想，即使能讓登台共軍承受不小的傷亡，但只要共軍認為有把握在短時間內瓦解國軍有組織的抵抗，就不足以對中共高層產生嚇阻武力犯台的效果。

此外，中共是否或何時武力犯台，最關鍵的因素還是北京的政治決策。當共軍自認具備犯台作戰能速戰速決的條件時，北京也未必會以武力解決台灣問題；但若北京對兩岸的政治情勢感到極度悲觀，例如台北尋求法理台獨，或台北與華府之間的政治軍事交流被北京認定為跨越紅線時，就算共軍戰力還達不到武力犯台速戰速決的標準，北京也非打不可!這時就算台灣擺出「全民皆兵」的架式，也無法對北京產生嚇阻效果。

同時，許多認為「全民皆兵」與「全民打游擊」能讓共軍付出慘重、甚至連北京都難以承受之傷亡的想法，其實經不起考驗。

更重要的是，支持「全民皆兵」與「全民打游擊」構想者，都忽略了台灣本島與烏克蘭及阿富汗等地，在地理環境上的明顯差異，使台灣其實不太具備長期實施游擊戰的條件。

在總面積為台灣16倍，僅烏東戰場就是台灣2倍，以阿富汗為例，總面積不僅是台灣本島18倍，即便只計算塔利班組織的主要藏身地，即阿富汗與巴基斯坦邊境的山地地區，面積也是台灣的數倍；更重要的是，由於阿富汗與巴基斯坦邊界兩側，原本就是塔利班主要組成份子，普什圖人的大本營，再加上巴基斯坦軍情單位的刻意包庇，使藏身此地的塔利班份子不僅能獲得庇護與供養，還能從外界源源不絕地獲得人員、武器與物資的支援。

但台灣四面環海，困守台灣山區的游擊組織就算能維持民生需求，也無法獲得人員、武器與物資的補充；共軍只要切斷少數幾條通往中央山脈的交通線，阻止藏匿山區的游擊隊獲得補給，後者就無法對佔領的共軍造成多大困擾。

/https://www.storm.mg/article/4768875