揭仲受訪指出，這次漢光演習時程較以往延長一倍，長達10天9夜，但從安排的演練項目天數來看，可發現國軍目前的關注領域應為三塊，首先是在遇到灰色地帶衝突的因應之道，也就是「灰色地帶應處」（3天），另外還有縱深防衛（2天），第三則是持久作戰（2天）。這三個項目在這次漢光演習當中被分配到最多天數，可能與國防部近年針對台澎防衛作戰進行多項修訂，需要透過一次較長時間的演習，針對修訂內容進行驗證，並引導部隊熟悉新的作戰任務。
至於縱深防衛跟持久作戰部分，或許是為了因應未來戰場可能出現的變化。揭仲指出，雖然台灣的目標還是放在登陸作戰，但隨著解放軍聯合登島作戰正處於轉型，「以後解放軍的部隊，會有愈來愈多人是從空中透過直升機進入海岸線後方，」甚至未來解放軍攻台的第一波主力，不見得是從海上，而是由空中進入戰場。對台灣來說，這樣的趨勢顯示未來的縱深地帶戰鬥會更早發生。
揭仲向BBC說「這次進一步假定進入『城鎮作戰』或『都會作戰』階段」，「這時戰區有國軍、共軍也有大量民眾，軍方負責作戰，地方政府則確保後方安全，扛起照顧和安置災區民眾的任務。」「這比較接近實際可能發生的狀況，也讓軍方跟地方政府體會彼此計畫能否相互支援協調。」
揭仲指出，台灣政府過去將中國「灰色地帶行為」與武力犯台的軍事行為當作兩件事，但近年兵推結果都表示，北京方面可能利用「灰色地帶行為」干擾台灣國軍部署、進行挑釁，「造成台灣方先開火的事實跟印象，藉機『由演轉戰』。」
揭仲解釋，台灣軍方已規劃立即戰備操演，「指揮體系如何判斷時機，何時下令轉用監控兵力前往戰術位置，對現在的國軍非常重要。」
揭仲指出，這次大規模動員後備部隊，是為了檢驗存在已久的動員計畫，實際驗證其編成實兵、形成戰力所需時間，「跟紙上計劃是否有出入」。他強調，由於中共從2018年便開始進行後勤和動員體系的改革，台灣必須「設法加速動員速度」，測試重新武裝平民所需的流程跟後備系統，縮短戰時組建作戰能力的時間。
揭仲警示，這次漢光演習長達十天九夜，應密切關注中國方面的干擾行動，「對方可能試圖破壞我們演習節奏，可能增加軍事意外的風險。」(圖片擷取自 BBC 中文網網頁)
#漢光演習 #灰色地帶 #武力犯台 #持久戰 #後備動員 #城鎮韌性
♦️主題：漢光41有亮點，史上最長實兵演練♦️主持人：淡江大學國際事務與戰略研究所教授 黃介正
♦️來賓：國防安全研究院委任副研究員 揭仲 博士
圖片擷取自 POP Radio Youtube 網頁
#漢光41號 #武力犯台 #持久戰 #灰色地帶 #城鎮韌性
從共軍、至少是部分共軍學者的角度，攻擊部隊主力從台灣東部登陸的可能性，其實不高。
主力先攻台灣東部的劇本要能成功，關鍵其實不是共軍的行動，反而是台灣政府的「配合」，即台灣政府必需在共軍大舉進攻台灣西部前投降，才能產生「避實擊虛，逼迫屈服」的效果。一旦台灣政府決定不投降，甚至只是不立即投降，整個作戰態勢有可能立刻反轉，開始不利於共軍。
共軍先以主力登陸台灣東部，雖然乍看之下，非常有吸引力，卻可能有「鏡像偏誤」(mirror imaging)之虞；也就是將自己的觀點和動機，投射到對手身上，假設對手的思維和行為方式與自己相同，所產生的認知偏見。
依照共軍的思維，一旦決定武力犯台，比較可能的作法，是對台灣本島最重要的關鍵目標，於攻勢開始之初，就進行猛烈、持續、快節奏、不間斷的打擊，也就是先「首取要害」，才有「力爭速決」的可能性；應該不會將希望寄託於「大仗未打、台灣先降」，這種高度不確定的因素。
揭仲認為，觀察兩艘航艦編隊的動向，可將6月13日前後是為分界，6月13號、14號之前是兩個戰鬥群在兩個區域分別操演。其中6月9日遼寧號的位置，在硫磺島南方大約580公里，距離關島只剩600公里，可以說關島已經進入遼寧號戰鬥群中055型驅逐艦上巡弋飛彈的射程內。同一時間，山東艦約在沖之鳥礁附近，可能是演練拒止作戰行動因此此一階段是「兩個航艦戰鬥群」基於一個作戰構想但是分開執行任務。
6月13、14日兩艘航艦非常接近，有可能成為「一個有兩艘航艦的大戰鬥群」，揭仲分析，中共航艦戰鬥群若展開隊形，遠程防空的範圍約400公里，因此兩個編隊的防空可彼此覆蓋，形成一個大型編隊。他指出，由於中共每艘航艦目前搭載的艦載機數量有限，如此可由一艘擔任艦隊防空，另一艘負責打擊任務。
揭仲提醒，如果情勢的確升高甚至總統要召開軍事會談，那國防部就應該對相關的狀況有所說明。他指出，假如政府真覺得是到了要提醒國人提高警覺的時候，國防部就有必要召開記者會，說明目前掌握的狀況以及有哪些準備。
揭仲強調，適度的公布訊息，是絕對有必要的戰略溝通，政府部門必須透過這樣的過程，首先確保國內的訊息傳達有一定的正確性；其次透過公布的過程，建立民眾的信心。
目錄
共軍誘使國軍先開火並立刻由演轉戰
封鎖或隔離台灣的六大難題
中共船艦進入領海範圍應否立即開火
若中共在下令動員前，先發動大規模的海上灰色地帶襲擾，就極有可能產生拘束國軍艦隊主力調動的結果，打亂、延後國軍的防衛作戰計畫。
雖然兵推暴露出前述讓人背脊發涼的難題，但也還是有讓台灣欣慰的發現，例如第二階段的推演，驗證了「長期封鎖、圍而不打」或「海上司法隔離」等手段，雖乍看之下十分吸引人，但能否成功達到預期的效果，相當程度取決於對手或國際的默認與不作為，在現實世界中更會受到許多挑戰，更會讓美國得以從容部署兵力，然後挑選有利地點，執行未達交戰門檻的抵制行動。
台灣組根據管制組所下達的狀況，決定除加強監控大陸的軍事動態外，是把狀況界定為「危機」，當下要進行的是「危機處理」，避免情勢迅速失控。而「危機處理」的基本原則，就是要放慢軍事行動的速度，替各方提供一些時間來交換訊號、進行溝通，讓各方有較多時間衡量局勢、做出決定和回應；基於此種考量，台灣組決定先併航監控，嘗試將中共的民兵、海警與海軍船團，拘束在12海里附近海域，有其合理性。
在這十起歐洲與美國在印太地區的盟邦軍艦通過台灣海峽時，共軍在台灣周邊的活動模式，呈現出下列四種特性。
第一，自2024年7月起，當美國以外的國家派軍艦穿越台灣海峽時，共軍都會派出數量頗多的軍機及軍艦，進入台灣周邊空域與海域。
第二，當出現某國首次，或時隔多年再度派軍艦穿越台海時，共軍會升高在台灣周邊軍事活動的強度。
第三，共軍在當天或次日在台灣海峽採取具「法律戰」意義的行動，即派軍機在海峽中線以東採「限航區穿越飛行」模式。此外，派軍艦到中線以東監控，也有藉外國軍艦航行台海的機會，建立中共軍艦在中線以東維護權益、進行巡弋的例證。
第四，在2025年後，共軍對美國以外的國家軍艦穿越台灣海峽之行動，所採取的反應措施有升高的跡象；例如在2025年迄6月6日的兩起案例中，共軍除派軍機穿越中線並執行「限航區穿越飛行」，並升高在西南空域的軍事活動外，也都在同日實施「聯合戰備警巡」。
研判中共的動機除表達不滿外，更重要的是以具體行動支持其對台灣海峽的法律戰，對抗其他國家軍艦藉通過台灣海峽，支援美國對台灣海峽「航行自由」的訴求。(圖片擷取自 國防安全研究院網頁)
/https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=3016&pid=5542&typeid=3
共軍若在2026年對台灣發動登陸攻擊，會捨棄北台灣，改以南台灣做為主力部隊登陸地點的理由，與艾森豪1944年挑選諾曼第如出一轍，即台灣南部的國軍守備較弱，大幅提升共軍主力部隊成功登陸的機率。因為在承平時期，國軍以志願役為主的地面打擊部隊，有47％部署在北台灣地區；若共軍主力在北部的台北港至大園一帶海岸登陸，將迎頭撞上國軍地面部隊的主力。
若共軍以澎湖為陸航直升機的中繼基地，就能明顯增加共軍直升機在台灣本島的滯空時間，替登島共軍提供空中運補與密接的火力支援。中共的相關論述就提及，為提升武力犯台空中機動作戰的效率與持續作戰能力，縮短直升機部隊再出勤的時間，可利用大型海上平台或島嶼建立中繼基地，將部分作戰物資與維修能量前送至距戰鬥區域較近的海域，以縮短保障週期。
中共對距離中國大陸近在呎尺，甚至是在中國大陸領海基線與陸地之間內水範圍的金門與馬祖，或離共軍軍事基地較近、台灣根本鞭長莫及的東沙島與太平島，之所以遲未動手，主要原因為在不對台灣本島發動大規模攻擊的情況下，先拿下這些外島，不管對解決台灣問題，或實現中共的國家目標，不僅無多大利益、反而有害!
更重要的是，中共將金門與馬祖留在台灣手中，更有利於對台灣政府施壓。(圖片擷取自風傳媒網頁)
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響