從共軍、至少是部分共軍學者的角度，攻擊部隊主力從台灣東部登陸的可能性，其實不高。
主力先攻台灣東部的劇本要能成功，關鍵其實不是共軍的行動，反而是台灣政府的「配合」，即台灣政府必需在共軍大舉進攻台灣西部前投降，才能產生「避實擊虛，逼迫屈服」的效果。一旦台灣政府決定不投降，甚至只是不立即投降，整個作戰態勢有可能立刻反轉，開始不利於共軍。
共軍先以主力登陸台灣東部，雖然乍看之下，非常有吸引力，卻可能有「鏡像偏誤」(mirror imaging)之虞；也就是將自己的觀點和動機，投射到對手身上，假設對手的思維和行為方式與自己相同，所產生的認知偏見。
依照共軍的思維，一旦決定武力犯台，比較可能的作法，是對台灣本島最重要的關鍵目標，於攻勢開始之初，就進行猛烈、持續、快節奏、不間斷的打擊，也就是先「首取要害」，才有「力爭速決」的可能性；應該不會將希望寄託於「大仗未打、台灣先降」，這種高度不確定的因素。
揭仲認為，觀察兩艘航艦編隊的動向，可將6月13日前後是為分界，6月13號、14號之前是兩個戰鬥群在兩個區域分別操演。其中6月9日遼寧號的位置，在硫磺島南方大約580公里，距離關島只剩600公里，可以說關島已經進入遼寧號戰鬥群中055型驅逐艦上巡弋飛彈的射程內。同一時間，山東艦約在沖之鳥礁附近，可能是演練拒止作戰行動因此此一階段是「兩個航艦戰鬥群」基於一個作戰構想但是分開執行任務。
6月13、14日兩艘航艦非常接近，有可能成為「一個有兩艘航艦的大戰鬥群」，揭仲分析，中共航艦戰鬥群若展開隊形，遠程防空的範圍約400公里，因此兩個編隊的防空可彼此覆蓋，形成一個大型編隊。他指出，由於中共每艘航艦目前搭載的艦載機數量有限，如此可由一艘擔任艦隊防空，另一艘負責打擊任務。
揭仲提醒，如果情勢的確升高甚至總統要召開軍事會談，那國防部就應該對相關的狀況有所說明。他指出，假如政府真覺得是到了要提醒國人提高警覺的時候，國防部就有必要召開記者會，說明目前掌握的狀況以及有哪些準備。
揭仲強調，適度的公布訊息，是絕對有必要的戰略溝通，政府部門必須透過這樣的過程，首先確保國內的訊息傳達有一定的正確性；其次透過公布的過程，建立民眾的信心。
在這十起歐洲與美國在印太地區的盟邦軍艦通過台灣海峽時，共軍在台灣周邊的活動模式，呈現出下列四種特性。
第一，自2024年7月起，當美國以外的國家派軍艦穿越台灣海峽時，共軍都會派出數量頗多的軍機及軍艦，進入台灣周邊空域與海域。
第二，當出現某國首次，或時隔多年再度派軍艦穿越台海時，共軍會升高在台灣周邊軍事活動的強度。
第三，共軍在當天或次日在台灣海峽採取具「法律戰」意義的行動，即派軍機在海峽中線以東採「限航區穿越飛行」模式。此外，派軍艦到中線以東監控，也有藉外國軍艦航行台海的機會，建立中共軍艦在中線以東維護權益、進行巡弋的例證。
第四，在2025年後，共軍對美國以外的國家軍艦穿越台灣海峽之行動，所採取的反應措施有升高的跡象；例如在2025年迄6月6日的兩起案例中，共軍除派軍機穿越中線並執行「限航區穿越飛行」，並升高在西南空域的軍事活動外，也都在同日實施「聯合戰備警巡」。
研判中共的動機除表達不滿外，更重要的是以具體行動支持其對台灣海峽的法律戰，對抗其他國家軍艦藉通過台灣海峽，支援美國對台灣海峽「航行自由」的訴求。(圖片擷取自 國防安全研究院網頁)
/https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=3016&pid=5542&typeid=3
最新台海戰事解析！共軍如何看待武力犯台？解放軍準備好了嗎？“首戰即決戰”不讓美軍有介入的機會？共軍聯合登島作戰轉型 要有30萬個地面部隊才擋得住！目前9萬國軍如何能敵？
主持人 : 烏凌翔
章節：
00:00 共軍如何看待武力犯台？準備好了嗎？
12:56 共軍奪島劇本大轉型？ 戰術升級？
25:40 隔離與封鎖真的那麼有用嗎?
38:33 共軍航艦在武力犯台作戰中的步步逼近？
(圖片擷取自 iSMART 論政天下 Youtube )
主持人：天下雜誌總編輯 陳一姍
來賓：國防安全研究院 國防戰略與資源研究所 委任副研究員 揭仲
製作團隊：黃柏維
在2022年裴洛西訪台後，中共開始用各種灰色行動，企圖抹去「海峽中線」，《天下》為大家分析整理中國的各種「準戰爭行為」，是如何步步進逼、蠶食我們的海空防線：其中包含共機擾台、海纜頻頻被破壞，以及在中國海警船在金門「禁限制水域」，已經60次越界管轄。
天下記者也親自前往「前線」金門，為大家帶了第一手的資訊與畫面，其中最衝擊的畫面是，中國海警在挑釁海巡的同時，小心翼翼地不影響金門漁船：這是中國「灰色地帶」的細緻操作，在不引起當地民間反感的同時，挑戰台灣對金門海域的掌控權。
這似乎也是我們台灣的縮影，全民面對現實情勢似乎沒有共識，台灣應該如何守下逐漸消失的中線呢？(圖片擷取自 天下雜誌臉書頁面)
國防部為何要在漢光與戰備月外，另外再規劃「立即備戰操演」，主要原因是自去年以來，中共海空軍在台灣周邊、甚至西太平洋的動態，均已出現明顯變化。
共軍這些部署的目的，就是要縮短其海空軍部隊在接獲北京中央軍委的命令後，能夠在極短的時間內，迅速占領指定的戰術位置，力求在國軍還來不及反應時，開始執行「聯合封鎖作戰」以遲滯、甚至拘束國軍海空軍主力的調動，破壞國軍的戰力保存計畫。
由於津輕海峽等北方航道，是在國軍的監控範圍外；因此，共軍屆時可能會在大陸東南沿海各軍港，維持若干軍艦，並擺出隨時可能出擊的態勢，吸引國軍的注意力，並讓國軍從共軍增援艦隊還未出港，也未嘗試從宮古與巴士海峽突破等情形，得出共軍還需一段時間才能發動攻擊的錯誤判斷。
面對共軍對台威脅型態的變化，國軍確實有必要調整應變計畫，除提升承平時期的戰備程度，縮短國軍完成反應準備的時間，也有必要視共軍的動態，逐步讓更多的部隊完成戰備，以便將誤判共軍攻擊發起時間所可能導致的風險，降到最低。
儘管國軍實施「立即備戰操演」的確有其必要，但在由志願役人員為核心所組成的主戰部隊，編現比普遍未達70%的情況下，是否真能達到國軍維持更多高戰備單位的初衷？同時，在主戰部隊人力本已嚴重不足的情況下，戰備操演的增加，是否會導致人力流失的情形更加惡化，值得國防部密切注意。(圖片擷取自奔騰思潮網頁)
要判斷共軍大規模軍事演習，究竟是真的演習、還是掩飾武力犯台先期部署的藉口，關鍵指標就在同一時間內，中國大陸有無出現大規模動員、集結與前運的徵候。倘若沒有這些徵候，就算海空軍動員規模驚人，還是可認定該演習並非「由演轉戰」。
在國軍擁有相當不錯之戰略預警與偵察監視能力、又能得到美國情報支援的情況下，共軍想藉演習隱蔽戰役企圖，然後再「由演轉戰」，對國軍造成戰略奇襲的可能性，連中共學者都不敢心存幻想。
共軍近期於台灣周邊的演練，不是藉演習之名隱藏犯台意圖，而是要盡量縮短其海空軍完成先期部署的時間，同時設法延後國軍察覺共軍已開始先期部署的時間點，混淆國軍對共軍攻擊發起時間的判斷；再搭配聯合後勤體系與動員體系的改革成果，壓縮國軍的預警與動員時間，讓國軍雖察覺共軍有犯台意圖，卻因誤判共軍準備進度，以致來不及在共軍動手前完成必要的準備，使共軍能對國軍形成「戰術奇襲」。
揭仲指出，大陸今年的政府工作報告裡，針對國防的部分提到了兩個「加快」，即「加快發展新質戰鬥力」跟「加快推進網路資訊體系建設」，也許是回應去年中共解散「戰略支援部隊」，也是表達對戰略支援部隊過去存在這7年當中的表現，「一定是有所不滿」，以至於認為在現在很重要的「網狀化作戰」這方面進度不如預期，所以解散了戰略支援部隊。
揭仲表示，大陸政府工作報告特別強調加快推進網路資訊體系建設，反映出中共其實也曉得，在現代網狀化資訊作戰，乃至於下一代智能化戰爭中間的差距與擔憂，「跟美軍可能還是有段差距」，所以提到是要「加快」，意思就是要「迎頭趕上」，包括發展新質戰鬥力也用「加快」。
他認為在這個時間點上，中共不會輕易地在西太平洋製造衝突，「除非發生了一些政治形勢，讓他不得不做。」
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響