在這十起歐洲與美國在印太地區的盟邦軍艦通過台灣海峽時，共軍在台灣周邊的活動模式，呈現出下列四種特性。
第一，自2024年7月起，當美國以外的國家派軍艦穿越台灣海峽時，共軍都會派出數量頗多的軍機及軍艦，進入台灣周邊空域與海域。
第二，當出現某國首次，或時隔多年再度派軍艦穿越台海時，共軍會升高在台灣周邊軍事活動的強度。
第三，共軍在當天或次日在台灣海峽採取具「法律戰」意義的行動，即派軍機在海峽中線以東採「限航區穿越飛行」模式。此外，派軍艦到中線以東監控，也有藉外國軍艦航行台海的機會，建立中共軍艦在中線以東維護權益、進行巡弋的例證。
第四，在2025年後，共軍對美國以外的國家軍艦穿越台灣海峽之行動，所採取的反應措施有升高的跡象；例如在2025年迄6月6日的兩起案例中，共軍除派軍機穿越中線並執行「限航區穿越飛行」，並升高在西南空域的軍事活動外，也都在同日實施「聯合戰備警巡」。
研判中共的動機除表達不滿外，更重要的是以具體行動支持其對台灣海峽的法律戰，對抗其他國家軍艦藉通過台灣海峽，支援美國對台灣海峽「航行自由」的訴求。(圖片擷取自 國防安全研究院網頁)
/https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=3016&pid=5542&typeid=3
共軍若在2026年對台灣發動登陸攻擊，會捨棄北台灣，改以南台灣做為主力部隊登陸地點的理由，與艾森豪1944年挑選諾曼第如出一轍，即台灣南部的國軍守備較弱，大幅提升共軍主力部隊成功登陸的機率。因為在承平時期，國軍以志願役為主的地面打擊部隊，有47％部署在北台灣地區；若共軍主力在北部的台北港至大園一帶海岸登陸，將迎頭撞上國軍地面部隊的主力。
若共軍以澎湖為陸航直升機的中繼基地，就能明顯增加共軍直升機在台灣本島的滯空時間，替登島共軍提供空中運補與密接的火力支援。中共的相關論述就提及，為提升武力犯台空中機動作戰的效率與持續作戰能力，縮短直升機部隊再出勤的時間，可利用大型海上平台或島嶼建立中繼基地，將部分作戰物資與維修能量前送至距戰鬥區域較近的海域，以縮短保障週期。
中共對距離中國大陸近在呎尺，甚至是在中國大陸領海基線與陸地之間內水範圍的金門與馬祖，或離共軍軍事基地較近、台灣根本鞭長莫及的東沙島與太平島，之所以遲未動手，主要原因為在不對台灣本島發動大規模攻擊的情況下，先拿下這些外島，不管對解決台灣問題，或實現中共的國家目標，不僅無多大利益、反而有害!
更重要的是，中共將金門與馬祖留在台灣手中，更有利於對台灣政府施壓。(圖片擷取自風傳媒網頁)
最新台海戰事解析！共軍如何看待武力犯台？解放軍準備好了嗎？“首戰即決戰”不讓美軍有介入的機會？共軍聯合登島作戰轉型 要有30萬個地面部隊才擋得住！目前9萬國軍如何能敵？
主持人 : 烏凌翔
章節：
00:00 共軍如何看待武力犯台？準備好了嗎？
12:56 共軍奪島劇本大轉型？ 戰術升級？
25:40 隔離與封鎖真的那麼有用嗎?
38:33 共軍航艦在武力犯台作戰中的步步逼近？
(圖片擷取自 iSMART 論政天下 Youtube )
揭仲分析，隨著中共兩棲突擊艦的數量增加，各種新的兩棲突擊載具增加，使它的換乘區可能會從本來離台灣陸地40公里後退到離岸60公里，雷霆2000的射程就不足。海馬士射程70公里、可精準導引的火箭彈，可使國軍繼續保有攻擊中共換乘區的能力，而精準導引也可以針對中共船團的高價值目標，比如兩棲突擊艦或登陸指揮艦進行攻擊。
同時，海馬斯射程70公里的火箭彈，還可做到跨戰區火力支援。他舉例，如果共軍在桃園到台北港之間搶灘成功，國軍理論上可以從苗栗到新竹的交界，運用海馬士對台北港附近的中共登陸基地發動跨戰區的打擊，增加防衛能力和戰術彈性。
揭仲直言，無論是對外軍購、商售或國造，專案管理能力必須對相關國防武器的科技發展有一定了解，才能知道要選擇什麼樣的系統、比較最好的成本效益。然而多年下來國軍的專案管理能力仍難令人放心，如海軍「震海計畫」新一代巡防艦延宕多年，如今改推輕型巡防艦，其實顯示國軍的專案管理能力仍大有問題。
揭仲指出，中科院對於防空飛彈、反艦飛彈等已經累積一定成果，然而他提醒，作戰單位對如何打台澎防禦作戰有自己完整想法，才能把作戰需求定義清楚，進而要求中科院明確的目標，中科院也應依作戰需求，更專注在美製系統比較無法涵蓋的部分，找出自己與外購裝備之間的區隔。
賴清德總統就職迄今已滿周年，而在過去的這一年中，台海安全情勢已出現若干值得注意的變化，包括：
航艦六出西太平洋執行作戰演練
演練新戰術混淆國軍判斷
體系化打擊機群演練強度提升
在海峽中線以東行使管轄權
限航區穿越飛行次數先增後減
(圖片擷取自風傳媒網頁)
英國《經濟學人》雜誌5月以「Taiwan Test」為封面，指出美中貿易戰削弱盟友信任、中共灰色襲擾升級、台灣內部政爭加劇，三大變局恐導致台海局勢惡化。淡江大學戰略所兼任助理教授揭仲近日在《益起看世界》PODCAST專訪中指出，美國嚇阻力減弱、中國藉機拉攏盟友，但北京尚無力實現「速戰速決」的全面軍事佔領台灣的目標，短期內不致輕啟戰端。
然而，揭仲也提醒，一旦台灣跨越法理台獨等紅線，北京勢必強烈反應。中共目前以軍演、海警行動等方式模糊中線與主權界線，試圖建立法律敘事。他強調，台灣需強化軍備與「敘事戰」，做為反制。
同時，他呼籲政府應重視民間交流，尤其是官方溝通停擺下，兩岸的民間往來是維繫理解、避免誤判的關鍵。他也引用前立委林郁方的話說：「政治上不要讓北京太悲觀，軍事上不要讓北京太樂觀。」對於台海和平來說，或許是更全面的思維。(圖片擷取自 台視新聞台Youtube 網頁 )
揭仲認為，美國持續透過支援武器、訓練、情報、資金與裝備來協助台灣，讓中共就算犯台，也無法在短時間內創造絕對有利的態勢，符合「代理人戰爭」的「科技擴散模式」。
但揭仲提醒，在「科技擴散模式」下，美國只希望在不與中共直接交戰的前提下，防止中共染指美國勢力範圍；未必樂見被捲入台海衝突中；因此若台海緊張情勢升高時，川普政府可能為了避免戰爭風險，不排除會直接和北京達成「不交出台灣卻讓北京獲利」的交易，例如對美台政治與軍事交流設限、同意與北京簽署「第四公報」，或承諾約束台灣的行動等，然後再「強力說服」我方接受；畢竟從國際政治現實的角度，華府「說服」台北承受若干委屈，遠比華府迫使北京屈服容易得多。
揭仲進一步表示，我方也該擔心北京可能在川普核心圈明顯偏好「交易優先、避免正面軍事衝突」的情況下，主動將重大爭議性事件的責任歸咎我方，透過大幅升高緊張情勢，勸誘川普政府用犧牲我方的利益為代價，做出對北京有利的讓步。
他強調，政府為了避免同時成為華府與北京尋求交易的棋子，在兩岸問題上應盡可能的謹慎與低調，在確保台灣安全的同時，也要設法避免升高緊張情勢；尤其要防止可能讓我方被國際社會認為，應該為引發危機負主要責任的情形發生。(圖片擷取自聯合報數位版網頁)
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響