♦️主題：漢光41有亮點，史上最長實兵演練♦️主持人：淡江大學國際事務與戰略研究所教授 黃介正
♦️來賓：國防安全研究院委任副研究員 揭仲 博士
圖片擷取自 POP Radio Youtube 網頁
#漢光41號 #武力犯台 #持久戰 #灰色地帶 #城鎮韌性
從共軍、至少是部分共軍學者的角度，攻擊部隊主力從台灣東部登陸的可能性，其實不高。
主力先攻台灣東部的劇本要能成功，關鍵其實不是共軍的行動，反而是台灣政府的「配合」，即台灣政府必需在共軍大舉進攻台灣西部前投降，才能產生「避實擊虛，逼迫屈服」的效果。一旦台灣政府決定不投降，甚至只是不立即投降，整個作戰態勢有可能立刻反轉，開始不利於共軍。
共軍先以主力登陸台灣東部，雖然乍看之下，非常有吸引力，卻可能有「鏡像偏誤」(mirror imaging)之虞；也就是將自己的觀點和動機，投射到對手身上，假設對手的思維和行為方式與自己相同，所產生的認知偏見。
依照共軍的思維，一旦決定武力犯台，比較可能的作法，是對台灣本島最重要的關鍵目標，於攻勢開始之初，就進行猛烈、持續、快節奏、不間斷的打擊，也就是先「首取要害」，才有「力爭速決」的可能性；應該不會將希望寄託於「大仗未打、台灣先降」，這種高度不確定的因素。
揭仲認為，觀察兩艘航艦編隊的動向，可將6月13日前後是為分界，6月13號、14號之前是兩個戰鬥群在兩個區域分別操演。其中6月9日遼寧號的位置，在硫磺島南方大約580公里，距離關島只剩600公里，可以說關島已經進入遼寧號戰鬥群中055型驅逐艦上巡弋飛彈的射程內。同一時間，山東艦約在沖之鳥礁附近，可能是演練拒止作戰行動因此此一階段是「兩個航艦戰鬥群」基於一個作戰構想但是分開執行任務。
6月13、14日兩艘航艦非常接近，有可能成為「一個有兩艘航艦的大戰鬥群」，揭仲分析，中共航艦戰鬥群若展開隊形，遠程防空的範圍約400公里，因此兩個編隊的防空可彼此覆蓋，形成一個大型編隊。他指出，由於中共每艘航艦目前搭載的艦載機數量有限，如此可由一艘擔任艦隊防空，另一艘負責打擊任務。
揭仲提醒，如果情勢的確升高甚至總統要召開軍事會談，那國防部就應該對相關的狀況有所說明。他指出，假如政府真覺得是到了要提醒國人提高警覺的時候，國防部就有必要召開記者會，說明目前掌握的狀況以及有哪些準備。
揭仲強調，適度的公布訊息，是絕對有必要的戰略溝通，政府部門必須透過這樣的過程，首先確保國內的訊息傳達有一定的正確性；其次透過公布的過程，建立民眾的信心。
目錄
共軍誘使國軍先開火並立刻由演轉戰
封鎖或隔離台灣的六大難題
中共船艦進入領海範圍應否立即開火
若中共在下令動員前，先發動大規模的海上灰色地帶襲擾，就極有可能產生拘束國軍艦隊主力調動的結果，打亂、延後國軍的防衛作戰計畫。
雖然兵推暴露出前述讓人背脊發涼的難題，但也還是有讓台灣欣慰的發現，例如第二階段的推演，驗證了「長期封鎖、圍而不打」或「海上司法隔離」等手段，雖乍看之下十分吸引人，但能否成功達到預期的效果，相當程度取決於對手或國際的默認與不作為，在現實世界中更會受到許多挑戰，更會讓美國得以從容部署兵力，然後挑選有利地點，執行未達交戰門檻的抵制行動。
台灣組根據管制組所下達的狀況，決定除加強監控大陸的軍事動態外，是把狀況界定為「危機」，當下要進行的是「危機處理」，避免情勢迅速失控。而「危機處理」的基本原則，就是要放慢軍事行動的速度，替各方提供一些時間來交換訊號、進行溝通，讓各方有較多時間衡量局勢、做出決定和回應；基於此種考量，台灣組決定先併航監控，嘗試將中共的民兵、海警與海軍船團，拘束在12海里附近海域，有其合理性。
在這十起歐洲與美國在印太地區的盟邦軍艦通過台灣海峽時，共軍在台灣周邊的活動模式，呈現出下列四種特性。
第一，自2024年7月起，當美國以外的國家派軍艦穿越台灣海峽時，共軍都會派出數量頗多的軍機及軍艦，進入台灣周邊空域與海域。
第二，當出現某國首次，或時隔多年再度派軍艦穿越台海時，共軍會升高在台灣周邊軍事活動的強度。
第三，共軍在當天或次日在台灣海峽採取具「法律戰」意義的行動，即派軍機在海峽中線以東採「限航區穿越飛行」模式。此外，派軍艦到中線以東監控，也有藉外國軍艦航行台海的機會，建立中共軍艦在中線以東維護權益、進行巡弋的例證。
第四，在2025年後，共軍對美國以外的國家軍艦穿越台灣海峽之行動，所採取的反應措施有升高的跡象；例如在2025年迄6月6日的兩起案例中，共軍除派軍機穿越中線並執行「限航區穿越飛行」，並升高在西南空域的軍事活動外，也都在同日實施「聯合戰備警巡」。
研判中共的動機除表達不滿外，更重要的是以具體行動支持其對台灣海峽的法律戰，對抗其他國家軍艦藉通過台灣海峽，支援美國對台灣海峽「航行自由」的訴求。(圖片擷取自 國防安全研究院網頁)
/https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=3016&pid=5542&typeid=3
共軍若在2026年對台灣發動登陸攻擊，會捨棄北台灣，改以南台灣做為主力部隊登陸地點的理由，與艾森豪1944年挑選諾曼第如出一轍，即台灣南部的國軍守備較弱，大幅提升共軍主力部隊成功登陸的機率。因為在承平時期，國軍以志願役為主的地面打擊部隊，有47％部署在北台灣地區；若共軍主力在北部的台北港至大園一帶海岸登陸，將迎頭撞上國軍地面部隊的主力。
若共軍以澎湖為陸航直升機的中繼基地，就能明顯增加共軍直升機在台灣本島的滯空時間，替登島共軍提供空中運補與密接的火力支援。中共的相關論述就提及，為提升武力犯台空中機動作戰的效率與持續作戰能力，縮短直升機部隊再出勤的時間，可利用大型海上平台或島嶼建立中繼基地，將部分作戰物資與維修能量前送至距戰鬥區域較近的海域，以縮短保障週期。
中共對距離中國大陸近在呎尺，甚至是在中國大陸領海基線與陸地之間內水範圍的金門與馬祖，或離共軍軍事基地較近、台灣根本鞭長莫及的東沙島與太平島，之所以遲未動手，主要原因為在不對台灣本島發動大規模攻擊的情況下，先拿下這些外島，不管對解決台灣問題，或實現中共的國家目標，不僅無多大利益、反而有害!
更重要的是，中共將金門與馬祖留在台灣手中，更有利於對台灣政府施壓。(圖片擷取自風傳媒網頁)
最新台海戰事解析！共軍如何看待武力犯台？解放軍準備好了嗎？“首戰即決戰”不讓美軍有介入的機會？共軍聯合登島作戰轉型 要有30萬個地面部隊才擋得住！目前9萬國軍如何能敵？
主持人 : 烏凌翔
章節：
00:00 共軍如何看待武力犯台？準備好了嗎？
12:56 共軍奪島劇本大轉型？ 戰術升級？
25:40 隔離與封鎖真的那麼有用嗎?
38:33 共軍航艦在武力犯台作戰中的步步逼近？
(圖片擷取自 iSMART 論政天下 Youtube )
揭仲分析，隨著中共兩棲突擊艦的數量增加，各種新的兩棲突擊載具增加，使它的換乘區可能會從本來離台灣陸地40公里後退到離岸60公里，雷霆2000的射程就不足。海馬士射程70公里、可精準導引的火箭彈，可使國軍繼續保有攻擊中共換乘區的能力，而精準導引也可以針對中共船團的高價值目標，比如兩棲突擊艦或登陸指揮艦進行攻擊。
同時，海馬斯射程70公里的火箭彈，還可做到跨戰區火力支援。他舉例，如果共軍在桃園到台北港之間搶灘成功，國軍理論上可以從苗栗到新竹的交界，運用海馬士對台北港附近的中共登陸基地發動跨戰區的打擊，增加防衛能力和戰術彈性。
揭仲直言，無論是對外軍購、商售或國造，專案管理能力必須對相關國防武器的科技發展有一定了解，才能知道要選擇什麼樣的系統、比較最好的成本效益。然而多年下來國軍的專案管理能力仍難令人放心，如海軍「震海計畫」新一代巡防艦延宕多年，如今改推輕型巡防艦，其實顯示國軍的專案管理能力仍大有問題。
揭仲指出，中科院對於防空飛彈、反艦飛彈等已經累積一定成果，然而他提醒，作戰單位對如何打台澎防禦作戰有自己完整想法，才能把作戰需求定義清楚，進而要求中科院明確的目標，中科院也應依作戰需求，更專注在美製系統比較無法涵蓋的部分，找出自己與外購裝備之間的區隔。
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響