搜尋

揭仲的國防與中共軍事專題研究

國防, 中共軍事, 南海問題 (email : ly10717b@gmail.com)

分類

中華民國國防專題

揭仲專欄:賴總統就職後的台海安全情勢 (轉載自2025年5月23日 風傳媒)

賴清德總統就職迄今已滿周年,而在過去的這一年中,台海安全情勢已出現若干值得注意的變化,包括:

軍艦常態性部署數量倍增 過去一年共2721艘次

航艦六出西太平洋執行作戰演練

演練新戰術混淆國軍判斷

體系化打擊機群演練強度提升

在海峽中線以東行使管轄權

限航區穿越飛行次數先增後減

(圖片擷取自風傳媒網頁)

/https://www.storm.mg/articles/1040163

台視新聞益起看世界( Global Insights ) S5E37 “關稅戰台海平添新變數?揭仲剖析台美中新局勢 “(轉載自2025年5月19日 台視新聞台 Youtube 網頁)

英國《經濟學人》雜誌5月以「Taiwan Test」為封面,指出美中貿易戰削弱盟友信任、中共灰色襲擾升級、台灣內部政爭加劇,三大變局恐導致台海局勢惡化。淡江大學戰略所兼任助理教授揭仲近日在《益起看世界》PODCAST專訪中指出,美國嚇阻力減弱、中國藉機拉攏盟友,但北京尚無力實現「速戰速決」的全面軍事佔領台灣的目標,短期內不致輕啟戰端。

然而,揭仲也提醒,一旦台灣跨越法理台獨等紅線,北京勢必強烈反應。中共目前以軍演、海警行動等方式模糊中線與主權界線,試圖建立法律敘事。他強調,台灣需強化軍備與「敘事戰」,做為反制。

同時,他呼籲政府應重視民間交流,尤其是官方溝通停擺下,兩岸的民間往來是維繫理解、避免誤判的關鍵。他也引用前立委林郁方的話說:「政治上不要讓北京太悲觀,軍事上不要讓北京太樂觀。」對於台海和平來說,或許是更全面的思維。(圖片擷取自 台視新聞台Youtube 網頁 )

/https://www.youtube.com/watch?v=KhBmQ9nU1Fc

揭仲觀點】新增軍購特別預算可能造成那些後遺症 (轉載自2025年5月15日 奔騰思潮)

平心而論,要在2026年使「總體國防支出」占GDP比例達到3%,編列高額特別預算似乎是不得已的做法,否則將對經濟、交通、科技、教育與社福等支出,造成嚴重排擠。

不過連年編列高額國防採購特別預算,雖能避免排擠其他政事支出,卻也可能造成「國防支出結構嚴重失衡」、「志願役人力加速流失」與「舉債金額恐大幅增加」等三大後遺症。

為減緩前述後遺症,建議政府不應全部用特別預算、大量增加「軍事投資」的方式,使「總體國防支出」達到占GDP比例3%,應該先盡可能增加國防部的年度預算金額,以增加「作業維持」與「人員維持」的預算。

/https://www.lepenseur.com.tw/article/1974

美中開啟新冷戰 學者分析台海「熱戰」可能性 (轉載自2025年5月14日聯合報數位版)

揭仲認為,美國持續透過支援武器、訓練、情報、資金與裝備來協助台灣,讓中共就算犯台,也無法在短時間內創造絕對有利的態勢,符合「代理人戰爭」的「科技擴散模式」。

但揭仲提醒,在「科技擴散模式」下,美國只希望在不與中共直接交戰的前提下,防止中共染指美國勢力範圍;未必樂見被捲入台海衝突中;因此若台海緊張情勢升高時,川普政府可能為了避免戰爭風險,不排除會直接和北京達成「不交出台灣卻讓北京獲利」的交易,例如對美台政治與軍事交流設限、同意與北京簽署「第四公報」,或承諾約束台灣的行動等,然後再「強力說服」我方接受;畢竟從國際政治現實的角度,華府「說服」台北承受若干委屈,遠比華府迫使北京屈服容易得多。

揭仲進一步表示,我方也該擔心北京可能在川普核心圈明顯偏好「交易優先、避免正面軍事衝突」的情況下,主動將重大爭議性事件的責任歸咎我方,透過大幅升高緊張情勢,勸誘川普政府用犧牲我方的利益為代價,做出對北京有利的讓步。

他強調,政府為了避免同時成為華府與北京尋求交易的棋子,在兩岸問題上應盡可能的謹慎與低調,在確保台灣安全的同時,也要設法避免升高緊張情勢;尤其要防止可能讓我方被國際社會認為,應該為引發危機負主要責任的情形發生。(圖片擷取自聯合報數位版網頁)

/https://vip.udn.com/vip/story/121160/8737090

Taiwan conducts first live-fire HIMARS test in signal to China (轉載自2025年5月13日 The Japan Times, 原文刊載於 Bloomberg)

In addition to long-range missiles, the HIMARS can also launch 70-km-range rockets, filling a crucial gap in Taiwan’s arsenal. Domestically produced rockets have a maximum range of about 45 km, which analysts say is no longer sufficient to counter the evolving tactics of the PLA.

“The HIMARS rockets, with their extended range and improved precision, address the limitations of Taiwan’s existing systems,” said Chieh Chung, an adjunct associate research fellow at the Institute for National Defense and Security Research, a government-funded think tank in Taipei.

Chieh added that the mobility of the HIMARS platform allows it to rapidly relocate and engage targets, offering an advantage in the event of a PLA amphibious landing.

However, the system’s extended range also poses operational challenges. It requires accurate long-distance target acquisition, which requires greater coordination with allied forces or Taiwan’s other branches of the military. “This compels the Army to improve its information systems, communications networks, and inter-service coordination,” Chieh said.

/https://www.japantimes.co.jp/news/2025/05/13/asia-pacific/taiwan-himars-missiles-china/

揭仲專欄:《外交政策》與《經濟學人》對台灣的真正警訊 (轉載自2025年5月9日 風傳媒)

我方該警惕的,首先是《外交政策》專文所反映,華府已開始擔心賴政府近期的措施,導致台海發生軍事衝突的可能性明顯增加,連帶使美國被迫捲入的風險,也隨之水漲船高;其次是《經濟學人》專文所擔憂的「美國可能放棄台灣」,雖有過慮之虞,但川普政府確實有可能為了避免捲入兩岸的軍事衝突,願意與北京達成「損害台灣利益卻不讓台灣成為北京囊中物」的交易,以便從危機中脫身。

萬一川普總統任內台海發生軍事危機,在川普總統本人認為台灣對美國的價值不高,又堅信「交易優先、避免正面軍事衝突」的思維,恐怕不會放過任何讓台灣受些委屈,卻能從與中共衝突之巨大風險中脫身的機會。

在川普與其核心圈「交易優先、避免正面軍事衝突」的偏好極為明顯的情況下,北京可能會利用「華府開始擔心賴政府的行為可能引發危機」之心態,利用兩岸的重大政治爭議性事件,先設法將責任歸咎於我方,再大幅升高台海的緊張情勢以對川普政府發動「強制外交」,勸誘後者以犧牲我方的利益為代價,做出對北京比較有利的讓步。(圖片擷取自 風傳媒 網頁)

/https://www.storm.mg/article/5369697

Analyzing the PLA’s Early April Exercises in the Taiwan Strait (轉載自2025年4月17日 The Diplomat Magazine )

Overview of PLA Exercises in Early April

Four Key Characteristics of PLA Exercises in Early April

Three Major Motivations Behind the PLA Exercises in Early April

(圖片擷取自 The Diplomat 網頁)

/https://thediplomat.com/2025/04/analyzing-the-plas-early-april-exercises-in-the-taiwan-strait/

揭仲觀點:國軍與美軍能「計畫協調」但無法聯合作戰(轉載自2025年4月17日風傳媒 原文刊載於奔騰思潮)

「計畫協調」,主要是國軍與美軍間,相互說明、甚至共同研討當某些狀況發生時,各自的計畫與行動,免得國軍與美軍對另一方可能的行動,和共軍一樣成為未知數,接著就是雙方在採取某些行動時,必需將另一方的行動納入考慮,作為決心下達的重要依據。

在共軍武力犯臺前後,國軍與美軍之間可能的「計畫協調」與「行動協調」態樣,研判包括五種。

但儘管層級明顯提升,但短期內雙方還是只能做到「計畫協調」,離真正的聯合作戰,還有非常大的差距。

/https://www.storm.mg/article/5357913

共軍全面封鎖 台灣能撐多久? ft.揭仲博士(轉載自2025年4月15日 施孝瑋的軍武大觀 EP66)

台海開戰不是假設,而是正在被美日軍方真實演練!中共在3月底發動《海峽雷霆2025A》大規模軍演,模擬了「對台全面性軍事封鎖和聯合作戰攻擊」。面對這場超高強度壓力測試,台灣能撐多久?我們邀請到「淡江戰略所兼任助理教授 揭仲博士」來為大家深入分析台海爆發戰爭的真實劇本!(圖片擷取自 iSmart Youtube)

/https://www.youtube.com/watch?v=uIzwFqKffLk

在WordPress.com寫部落格.

向上 ↑