目錄
共軍誘使國軍先開火並立刻由演轉戰
封鎖或隔離台灣的六大難題
中共船艦進入領海範圍應否立即開火
若中共在下令動員前，先發動大規模的海上灰色地帶襲擾，就極有可能產生拘束國軍艦隊主力調動的結果，打亂、延後國軍的防衛作戰計畫。
雖然兵推暴露出前述讓人背脊發涼的難題，但也還是有讓台灣欣慰的發現，例如第二階段的推演，驗證了「長期封鎖、圍而不打」或「海上司法隔離」等手段，雖乍看之下十分吸引人，但能否成功達到預期的效果，相當程度取決於對手或國際的默認與不作為，在現實世界中更會受到許多挑戰，更會讓美國得以從容部署兵力，然後挑選有利地點，執行未達交戰門檻的抵制行動。
台灣組根據管制組所下達的狀況，決定除加強監控大陸的軍事動態外，是把狀況界定為「危機」，當下要進行的是「危機處理」，避免情勢迅速失控。而「危機處理」的基本原則，就是要放慢軍事行動的速度，替各方提供一些時間來交換訊號、進行溝通，讓各方有較多時間衡量局勢、做出決定和回應；基於此種考量，台灣組決定先併航監控，嘗試將中共的民兵、海警與海軍船團，拘束在12海里附近海域，有其合理性。
這個場景的兵推結果，與短期內──或許就是2026年前──共軍若要對台灣本島實施「聯合登島作戰」，所可能面臨的問題大致吻合──也就是為了遷就登陸地點以確保登陸作戰成功，使主力被迫在遠離主要目標區的位置上岸。這個兵推結果具有一定的參考價值。
短期內、或許就是CSIS所設定的2026年以前，共軍若要對台灣實施「聯合登島作戰」，在空中投送能力還不足的情況下，地面攻擊部隊的主力還是必須從海上對台灣實施兩棲登陸作戰。
美籍學者易思安(Ian M. Easton)在其著作中，曾提及在台灣本島全長1000多公里的海岸線中，合適的登陸海灘僅有14處。但跟據某位國軍宿將的看法，這14處海灘早年確實因為可實施旅級(含)以上之大部隊兩棲登陸，被國軍註記為「紅色海灘」。可是多年後，這14處灘頭的地形、地貌與後方人工聚落設施都已產生極大的變化，如今僅有少數還能實施旅級部隊的兩棲登陸。
林口的寶斗厝海灘離大台北地區較近，卻有下列三大不利因素：第一，由於地形地貌的變化，使得每梯次可登陸的部隊規模，已較早年被列為「紅色海灘」時大幅縮水；第二，國軍地面常備部隊的主力原本就位於北部作戰區，兵力火力遠較台灣其他地區雄厚，使登陸共軍在每梯次能登陸部隊數量大幅減少的情況下，即便有運輸機空降和直升機機降的兵力協助，仍舊很難突破國軍的防禦；第三，若從北部這兩處灘頭登陸，攻擊部隊從灘頭朝內陸推進後沒多久，就會進入城鎮與都會地帶，很快地轉入城鎮作戰，不利於在登陸後數小時內達成建立登陸基地的目標。
———–
共軍另一個改善重點，就是提升「無碼頭卸載」能力，使登陸共軍能夠在傳統上不利於搶灘的灘頭或嚴重受損的碼頭成功開設登陸基地，讓後續攻擊梯隊與所屬之重裝備及物資，能快速地登上台灣陸地，解決武力犯台作戰在聯合後勤支援方面的重要課題。
一旦共軍「聯合登島作戰」轉型成功，其地面攻擊部隊的主力就有更高的可能性，直接攻擊大台北地區，以確保能速戰速決。
#武力犯台 #2026共軍犯台兵推 #CSIS #聯合登島作戰 #登陸基地
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響