搜尋

揭仲的國防與中共軍事專題研究

國防, 中共軍事, 南海問題 (email : ly10717b@gmail.com)

標籤

基地訓練

軍事相對論 EP 98 “役男下部隊缺裝備 計畫管制協調出問題 (轉載自2024年9月3日軍事相對論 Youtube)

【本集內容簡介】

⚔️ 役男下部隊缺裝備!幹部為何豁出去?

⚔️ 國防預算創歷史新高!為何還缺裝備?

⚔️ 翻預算書找問題眉角!揭仲博士解惑!

/https://www.youtube.com/watch?v=-0d4gNVZciY

揭仲專欄:現階段適合將女性納入徵兵範圍嗎?(轉載自2024年2月2日 風傳媒)

現階段是否適合將女性列入徵兵範圍,關鍵因素應該是國軍的訓量與訓能,究竟有無辦法處理將女性列入徵兵範圍後,每年所產生的大量訓練與服役需求,不能僅考慮公平性。因為將大量的役齡男女徵集入營,前提應該是國家能夠提供足夠的訓練與精實的服役內容,而不是把大量役齡男女調入軍營中,穿一年的軍服。

在現有15.6萬志願役人力不大幅裁減的情況下,以台灣有限的訓練場地和能量,能否滿足讓國民不分男女都服兵役所形成的需求,其實大有疑問!

在當前國軍訓練場地與能量都已飽和,連義務役役男恐怕都無法接受完整訓練的情況下,又如何能替每年新增的6萬至7萬女性服役人員,提供良好的訓練與服役內容?就算女性服役人員中,分發到戰鬥單位的比例低於男性,國軍的訓場與訓量也還是無法負荷!

至於是否能夠因訓練場地不足,乾脆將女性義務役人員中的絕大多數,都撥交到不需接受戰鬥訓練的勤務部隊或機關?然而,國軍目前的勤務部隊與機關,其實都能符合、甚至高於國防部所規定的編現比,真正缺員的是戰鬥部隊與戰鬥支援部隊。此外,國軍所從事的是防衛作戰,戰場局限於台灣本島週邊與若干外離島,不需要高比例的勤務部隊人員與機關人員。

因此,若僅僅為了「公平性」,就修法將女性納入徵兵範圍,卻又不將女性分發至戰鬥部隊或戰鬥支援部隊,反而造成極為臃腫的後勤與機關單位,根本是本末倒置!

/https://www.storm.mg/article/5007715

揭仲專欄:新義務役若不想夭折(轉載自2023年1月6日風傳媒;初稿標題為"目標宏大卻難以落實的義務役訓練計畫" )

然而,多數義務役役男因為就讀大學,只能在下半年分幾梯次入營;但役期只有一年,使這些由義務役役男組成的步兵營中,能受完33周訓練、符合接受「基地訓練」資格的士兵往往不超過三分之一。換言之,這些由義務役士兵所組成的步兵營根本不符合接受「基地訓練」的條件,又遑論參加聯合演訓。

在2008年1月義務役役期縮短為1年,志願役士兵也還未大量進入軍中前,國軍在各步兵營半數以上士兵服役不超過6個月的情況下,為了讓「基地訓練」能如期實施,又要減少安全顧慮,就只好在訓練要求上大幅放水。即便如此,在訓練結束後不到三個月,服役較久的士兵大批退伍後,整個營馬上打回原形,無法維持訓練效果。

正是因為一年役期讓「基地訓練」形同虛設,導致常備部隊戰術水準低落,甚至不如漢光演習時由剛退伍老兵動員組成的後備營。

在大多數義務役役男不可能進入兵科訓練基地,實際接受營戰鬥教練的情況下,日後新編成的步兵(守備)旅根本難以運作;不如編成專門負責戍守固定區域的守備營或守備大隊。
————-
國防部在面對立法委員質疑時,曾表示會讓每單位每次打靶時間由1天變為2天,以增加每位士兵的射擊數量;但在靶場數量不足、使用限制又多的缺失無法大幅改善前,國防部的「藥方」只會讓基層單位排不到靶場的問題更形嚴重!

更何況在義務役役期延長為一年後,陸軍還要新增至少5個、多則超過11個滿編的步兵(守備)旅,屆時基層部隊進不了靶場的問題只會更惡化!

(圖片擷取自風傳媒)

/https://www.storm.mg/article/4685991?mode=whole

轉載自2022年12月27日 聯合新聞網 “國防部猛為一年義務役畫訓練大餅 揭仲:鏡花水月大多無法落實"

由於現階段國軍兵科基地訓練與聯合作戰訓練能量早已飽和、新的兵科基地訓練場與三軍聯合作戰訓練場地幾乎無法增加,靶場不足且使用限制多等因素,這些目標恐怕絕大多數無法落實,國防部所畫的訓練大餅多數將成為虛幻的鏡花水月。

(圖片擷取自聯合新聞網)

/https://udn.com/news/story/10930/6868757

在WordPress.com寫部落格.

向上 ↑