揭仲認為，美國持續透過支援武器、訓練、情報、資金與裝備來協助台灣，讓中共就算犯台，也無法在短時間內創造絕對有利的態勢，符合「代理人戰爭」的「科技擴散模式」。
但揭仲提醒，在「科技擴散模式」下，美國只希望在不與中共直接交戰的前提下，防止中共染指美國勢力範圍；未必樂見被捲入台海衝突中；因此若台海緊張情勢升高時，川普政府可能為了避免戰爭風險，不排除會直接和北京達成「不交出台灣卻讓北京獲利」的交易，例如對美台政治與軍事交流設限、同意與北京簽署「第四公報」，或承諾約束台灣的行動等，然後再「強力說服」我方接受；畢竟從國際政治現實的角度，華府「說服」台北承受若干委屈，遠比華府迫使北京屈服容易得多。
揭仲進一步表示，我方也該擔心北京可能在川普核心圈明顯偏好「交易優先、避免正面軍事衝突」的情況下，主動將重大爭議性事件的責任歸咎我方，透過大幅升高緊張情勢，勸誘川普政府用犧牲我方的利益為代價，做出對北京有利的讓步。
他強調，政府為了避免同時成為華府與北京尋求交易的棋子，在兩岸問題上應盡可能的謹慎與低調，在確保台灣安全的同時，也要設法避免升高緊張情勢；尤其要防止可能讓我方被國際社會認為，應該為引發危機負主要責任的情形發生。(圖片擷取自聯合報數位版網頁)
我方該警惕的，首先是《外交政策》專文所反映，華府已開始擔心賴政府近期的措施，導致台海發生軍事衝突的可能性明顯增加，連帶使美國被迫捲入的風險，也隨之水漲船高；其次是《經濟學人》專文所擔憂的「美國可能放棄台灣」，雖有過慮之虞，但川普政府確實有可能為了避免捲入兩岸的軍事衝突，願意與北京達成「損害台灣利益卻不讓台灣成為北京囊中物」的交易，以便從危機中脫身。
萬一川普總統任內台海發生軍事危機，在川普總統本人認為台灣對美國的價值不高，又堅信「交易優先、避免正面軍事衝突」的思維，恐怕不會放過任何讓台灣受些委屈，卻能從與中共衝突之巨大風險中脫身的機會。
在川普與其核心圈「交易優先、避免正面軍事衝突」的偏好極為明顯的情況下，北京可能會利用「華府開始擔心賴政府的行為可能引發危機」之心態，利用兩岸的重大政治爭議性事件，先設法將責任歸咎於我方，再大幅升高台海的緊張情勢以對川普政府發動「強制外交」，勸誘後者以犧牲我方的利益為代價，做出對北京比較有利的讓步。(圖片擷取自 風傳媒 網頁)
當初俄羅斯在集結軍力時，軍事入侵或許並非優先選項，而是想藉武力威脅來迫使烏克蘭與西方國家讓步的「強制外交」；因此在大軍進駐俄烏邊境與白俄羅斯後很長的時間內，並沒有對大規模軍事入侵不可或缺的龐大後勤資源，包括燃料、彈藥、零附件與運補單位等預先進行動員整備。等烏克蘭與西方國家遲遲不願做出重大讓步，「強制外交」成功的可能性日漸渺茫後，軍事入侵才逐漸成為莫斯科的優先選項。
但在軍事入侵的擘畫階段，莫斯科領導階層又極可能抗拒不了誘惑，把軍事入侵的目標從烏東的兩個親俄民兵控制區，擴大到整個烏克蘭東部、東北部大城哈爾基夫，和亞速海與黑海北岸的戰略要地；以大幅削弱烏克蘭並完成掌控黑海的宿願；卻忽視在增加這麼多地理位置上極為分散的目標後，只會使俄軍本已不足的資源更形短缺。
戰前烏克蘭政府錯誤決策所造成的嚴重戰略後果，恐怕已非前線烏克蘭士兵的英勇奮戰所能彌補。
烏克蘭政府太晚發布全國軍事動員令，使俄軍入侵開始時，烏克蘭已沒有時間將後備軍人編成新的後備旅，然後開往部分前線地帶後方增加防衛縱深；或接替部分常備旅的防務，讓替換下來的常備旅加上部分新成軍的後備部隊，組成一支中央預備隊，以嘗試確保戰場主動權或增援最關鍵的戰線，例如此刻的基輔。
同時，由於新的後備旅無法編成，使烏克蘭多數常備旅在俄軍入侵時，都被迫停留在烏克蘭東方、東北方和南方的邊境地帶，戰線後方卻相對空虛。
開戰前烏克蘭的常備地面戰鬥部隊約30個旅；其中可能有多達三分之二佈防在黑海北岸、亞速海北岸、烏東頓巴斯地區、烏克蘭東北部與北部邊境；光是在烏東兩個親俄民兵控制區外圍，烏克蘭就部署多達9個旅；反觀在頓巴斯地區以西、亞速海北岸以北至基輔的廣大地區，戰前卻只有1至2個旅。
俄軍短期內應該還是只能透過相對便捷、也相對安全的陸上交通線，先替在基輔西北方至東方集結的俄軍儲備足夠的資源，以便日後嘗試在此一戰線打開局面。
但俄羅斯在替北線俄軍儲備物資，準備再興攻勢的過程中，不排除會讓南線俄軍先朝東方或東北方前進，與頓巴斯戰線的俄軍合作，擊破目前仍在烏東與亞速海北岸固守的烏克蘭軍，嘗試建立與俄羅斯本土間較便捷的陸上交通線，加快物資儲備的速度。屆時若基輔仍久攻不下，則在後勤條件達到一定標準後，南線俄軍不排除再往北或西北前進，直撲基輔烏克蘭守軍的南方。
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響