搜尋

揭仲的國防與中共軍事專題研究

國防, 中共軍事, 南海問題 (email : ly10717b@gmail.com)

標籤

機艦聯合戰備警巡

「準戰爭行為」已成常態,消失的海峽中線怎麼守?(轉載自2025年3月21日 天下雜誌video 決策者·聽天下)

主持人:天下雜誌總編輯 陳一姍

來賓:國防安全研究院 國防戰略與資源研究所 委任副研究員 揭仲

製作團隊:黃柏維

在2022年裴洛西訪台後,中共開始用各種灰色行動,企圖抹去「海峽中線」,《天下》為大家分析整理中國的各種「準戰爭行為」,是如何步步進逼、蠶食我們的海空防線:其中包含共機擾台、海纜頻頻被破壞,以及在中國海警船在金門「禁限制水域」,已經60次越界管轄。

天下記者也親自前往「前線」金門,為大家帶了第一手的資訊與畫面,其中最衝擊的畫面是,中國海警在挑釁海巡的同時,小心翼翼地不影響金門漁船:這是中國「灰色地帶」的細緻操作,在不引起當地民間反感的同時,挑戰台灣對金門海域的掌控權。

這似乎也是我們台灣的縮影,全民面對現實情勢似乎沒有共識,台灣應該如何守下逐漸消失的中線呢?(圖片擷取自 天下雜誌臉書頁面)

/https://www.youtube.com/watch?v=OB6ZUh-1JC8

揭仲觀點:國軍為何要實施「立即備戰操演」(轉載自2025年3月20日 奔騰思潮)

國防部為何要在漢光與戰備月外,另外再規劃「立即備戰操演」,主要原因是自去年以來,中共海空軍在台灣周邊、甚至西太平洋的動態,均已出現明顯變化。

共軍這些部署的目的,就是要縮短其海空軍部隊在接獲北京中央軍委的命令後,能夠在極短的時間內,迅速占領指定的戰術位置,力求在國軍還來不及反應時,開始執行「聯合封鎖作戰」以遲滯、甚至拘束國軍海空軍主力的調動,破壞國軍的戰力保存計畫。

由於津輕海峽等北方航道,是在國軍的監控範圍外;因此,共軍屆時可能會在大陸東南沿海各軍港,維持若干軍艦,並擺出隨時可能出擊的態勢,吸引國軍的注意力,並讓國軍從共軍增援艦隊還未出港,也未嘗試從宮古與巴士海峽突破等情形,得出共軍還需一段時間才能發動攻擊的錯誤判斷。

面對共軍對台威脅型態的變化,國軍確實有必要調整應變計畫,除提升承平時期的戰備程度,縮短國軍完成反應準備的時間,也有必要視共軍的動態,逐步讓更多的部隊完成戰備,以便將誤判共軍攻擊發起時間所可能導致的風險,降到最低。

儘管國軍實施「立即備戰操演」的確有其必要,但在由志願役人員為核心所組成的主戰部隊,編現比普遍未達70%的情況下,是否真能達到國軍維持更多高戰備單位的初衷?同時,在主戰部隊人力本已嚴重不足的情況下,戰備操演的增加,是否會導致人力流失的情形更加惡化,值得國防部密切注意。(圖片擷取自奔騰思潮網頁)

/https://www.lepenseur.com.tw/article/1936

揭仲專欄:中共12月「軍演」,美方二度「校正」的意涵 (轉載自 2024年12月20日 風傳媒)

目前已揭露的訊息,顯示12月9日至11日這三天,共軍所實施的,應該是東部戰區與南部戰區所屬空中兵力,於數個空域實施「體系化打擊機群」海上飛行訓練,共軍三大艦隊也派出所屬船艦,於東海、西太平洋與南海等海域,實施遠海航訓;至於在台灣周邊的共軍海空兵力,則結合實施「機艦聯合戰備警巡」。

儘管共軍在12月上旬,確曾派出多批次、總數不詳的軍艦進入西太平洋,卻未出現我方高階官員對外媒所描述,「以第一島鏈為目標之大規模軍事演習」的跡象;更像是海軍不同單位各自派出所屬船艦,進入西太平洋執行海上航行訓練,而非讓來自不同單位的軍艦,依照「遠程封鎖台灣」或「拒止美軍馳援台灣」等場景,於各主要戰術位置,進行協調一致的軍事演習。

另一個共軍活動為年度計劃性演訓,而非針對性軍事演習的例證,是中共官媒的處理方式。

美國之所以先比照我方官員的作法,由不具名官員同樣向路透社說明美軍的觀點,然後又以AIT的名義,正式表達和我方解讀並不完全一致的觀點,推測原因是我方官員的解讀過於誇張,已引起周邊美國盟友的不安,還可能引發盟友對中共在西太平洋大規模軍演而美國卻無所作為的疑慮,導致美國的威信與利益受損,遂透過匿名與正式的方式,二度對我方所釋出的訊息進行「校正」。

/https://www.storm.mg/article/5295182

在WordPress.com寫部落格.

向上 ↑