搜尋

揭仲的國防與中共軍事專題研究

國防, 中共軍事, 南海問題 (email : ly10717b@gmail.com)

標籤

海峽中線

揭仲/共軍戰術不符理想 實彈射擊未達飽和攻擊效果(轉載自2022年8月5日 ETtoday 雲論)

共軍每波飛彈發射的間隔,最短為第三波與第四波之間的8分鐘,最長為第二波與第三波之間的43分鐘。這些間隔其實都不算短,不可能是共軍為了讓在不同地點所發射的飛彈,能在同一時間抵達所賦予的目標區,來稀釋敵軍防衛能量所做的安排。

在實戰中,這種發射間隔過長、逐次使用火力的情形,只會讓對手在遭到前波攻擊後,獲得從震盪中恢復與重整的時間,並增加對後續波次來襲飛彈的防禦效率。因此這種各波次發射間隔過長的現象,對共軍飛彈部隊而言,應該算是不容忽視的戰術錯誤。

(圖片擷取自ETtoday 雲論網頁 )

/https://forum.ettoday.net/news/2309925

【揭仲觀點】中共可能採取哪些行動來淡化「中線默契」(轉載自2022年7月27日奔騰思潮)

中共這套法律戰論述,乍看之下,是以抵制從川普政府後期迄今,美國軍艦常態化穿越臺灣海峽為主要目的;但這套論述,也極可能會促使中共改變在臺灣海峽的行為。因為中共很可能會嘗試要在臺灣海峽、包括海峽中線以東海域,創造出「管轄」的事實,替其法律戰論述提供支撐。這不僅導致中共官方與學界近來頻繁表示「海峽中線不存在」,日後中共執法武力與軍力也可能會採取相關行動,逐步淡化、甚至推翻兩岸行之有年的「中線默契」。(圖片擷取自奔騰思潮網頁)

/https://www.lepenseur.com.tw/article/1143

【揭仲觀點】中共針對臺灣海峽的法律戰(原文刊載於2022年6月20日奔騰思潮)

中共這套法律戰論述,雖然是以抵制美國軍艦穿越臺灣海峽為主要目的,但對我方來說,卻可能造成二項顧慮。第一是中共執法船艦、甚至軍用機艦,以行使「緊追權」為名義跨越海峽中線,第二是中共片面公布臺灣與澎湖的領海基線。(圖片擷取自奔騰思潮)

/https://www.lepenseur.com.tw/article/1106

在WordPress.com寫部落格.

向上 ↑