習近平所想促成的，不太可能是推動讓雙邊恢復戰前狀態、甚至是對雙邊爭議問題做出某種長期性安排的「和平協議」，而是比照1953年7月27日由參戰各方在板門店共同簽署的《朝鮮停戰協定》之韓戰模式。也就是由俄烏雙方派出的軍事代表簽署「停戰協定」，約定自某一時間點起停止敵對行動，雙方武裝部隊則從交戰線後撤若干距離，以劃出非軍事區，然後在協定生效後一定日期內交換戰俘，進入理論上仍處於戰爭狀態，實際上卻可能長時間無交戰行動的狀態。
在中共2月24日所發布的12點聲明中，將「停火止戰」（第三點）與「啟動和談」（第四點）刻意切割。
倘若斡旋成功，則為了監督非軍事區的撤軍、停戰協定的執行與後續龐大的人道救援工作，國際力量必須一定程度的介入，其中固然少不了北約主要國家與美國；但斡旋停戰成功的中共必然會在其中扮演重要角色，甚至為了讓俄羅斯感到比較安心，中共還會引入印度及沙烏地阿拉伯等非西方國家共同參與。
換言之，這可能使俄烏非軍事區的國際監督，變成中共重新修補與北約國家關係，與拉攏非西方陣營區域大國的槓桿。
但儘管斡旋停火無法一蹴可幾，等俄烏雙方都精疲力竭時，中共還是很有可能成為當然的斡旋者，這應該是習近平此刻的盤算。(圖片擷取自風傳媒網頁)
戰火之所以遲遲無法平息，主要原因之一，是短期內雙方都無法累積足夠的軍事力量，以在戰場上達成政治領袖所設定的作戰目標。
或許要等到雙方都已精疲力竭時，才有可能比照韓戰的模式，由雙方所派出的軍事代表簽署《停戰協定》，約定自某一時間點起立即停止敵對行動，並約定在協定生效後一定日期內交換戰俘，進入理論上仍處於戰爭狀態，實際上卻可能長時間無交戰行動的狀態。
烏克蘭戰爭之所以可能長期化，主要原因為布查(Bucha)慘案對外交談判所造成深遠影響，以及俄烏雙方一時之間恐怕都無法在戰場上徹底擊敗對方。
首先，就烏克蘭而言，在主要戰場未失利的情況下，又傳出大量平民疑似遭俄軍殺害，不但會使基輔政府更不可能做出讓步，還必需把追究俄羅斯屠殺平民的責任做為任何談判的先決條件。換言之，這可能會使根據戰場現況、先就地達成全面停火協議，日後再慢慢進行和平談判的「韓戰模式」，已很難為如今的基輔政府所接受。
第二，俄羅斯原本可能在攻佔馬里烏波爾(Mariupol)與烏東地區、殲滅亞速營、重創烏克蘭部隊與相關軍事設施並打通克里米亞與俄羅斯本土的陸上交通，創造出有利的既成事實後，會比較有意願透過談判、做出些許讓步後結束戰爭。但在烏克蘭與國際要求追究俄羅斯相關人員、甚至普京本人的戰爭罪責時，說不定會使普京必須要確保他本人、親屬與若干俄羅斯領導階層免於被國際追究或制裁後，才願意妥協；但是在基輔政府幾乎不可能公開放棄追究俄羅斯領導階層戰爭罪責的情況下，會使談判更難獲致結果。
第三，在烏克蘭平民被殺的慘狀公諸於世後，也使其他在目前或未來有意進行調停與斡旋的國家，包括土耳其和許多人期待的中國大陸，面臨俄羅斯戰爭罪該如何處理的難題，也會使調停者在道德上很難要求基輔當局做出讓步來換取和平。
主持人：國安會前副祕書長 楊永明教授
來賓：中華戰略前瞻協會研究員 揭仲
主題：俄烏戰爭與台海軍事分析
(照片擷取自 九八新聞台 Youtube)
但三月下旬以來，俄軍在基輔、卡爾可夫與南部尼古拉耶夫等地都已轉攻為守；並將攻勢的重點朝烏東頓巴斯地區與馬立波等地移轉，明顯是想在這些地區打開局面，創造出有利的既成事實，再嘗試透過外交斡旋解決戰事。
俄羅斯選擇烏東與馬立波作為進攻重點，可能原因包括：第一，補給線較短也較安全；第二，可以獲得相當數量武裝民兵的支援，改善正規俄軍營戰鬥群步兵人數太少，不利於對城鎮攻堅的缺失；第三，烏克蘭在頓巴斯地區雖有許多久經戰陣、實力堅強的常備部隊，但絕大多數都已在第一線捲入戰鬥中，在後方、尤其是經波塔瓦通往基輔與烏克蘭腹地的交通線，並無可觀的部隊掩護，不僅使第一線烏軍難以撤退，也讓俄軍有從後方包圍殲滅此地烏克蘭部隊的機會。
為達到目標，俄軍除持續在正面進攻以拖住烏軍外，也規畫對頓巴斯烏軍後方的兩股攻勢。首先是卡爾可夫一帶的俄軍已抽調部隊往南攻擊，到三月廿七日為止共推進一百廿多公里，並圍攻頓巴斯地帶西北方的交通樞紐伊久姆。第二股攻勢預料要等俄軍攻占馬立波後，再從這個區域抽調部隊往北推進，與從伊久姆南下的俄軍聯手，包圍頓巴斯的烏克蘭武裝部隊。
但就算攻馬立波，下列因素還是可能讓俄軍無法在短期內達到南北對進以席捲、包圍頓巴斯烏軍後方的目標。
首先是卡爾可夫的烏克蘭第九二機械化旅，利用俄軍包圍兵力不雄厚的缺點，已對往南朝伊久姆推進的俄軍後方發動反擊；雖未必能殲滅這支俄軍，但勢必會嚴重影響俄軍的補給作業。
其次，烏軍在馬立波的情勢雖然不妙，但仍猛烈抵抗，使地圖上俄軍的南北對進遲遲無法發生。事實上，若烏軍能在馬立波繼續堅持數天，北方伊久姆的俄軍在後方遭攻擊的情況下，未必能等這麼久。
同時，在俄軍圍攻馬立波期間，烏克蘭原本在亞速海北岸、為數約二至三個旅的部隊，可能已擺脫俄軍的追擊，緩緩向北撤退。倘若這支烏軍能獲得補充，就可在頓巴斯烏軍的後方形成一支預備隊，確保頓巴斯經波塔瓦的主要交通線，甚至攻擊從馬立波北上俄軍的交通線。
第四就是地面早已因融雪而泥濘不堪，讓車輛很難離開道路行駛；使俄軍機械化部隊在馬立波與伊久姆之間約三百公里的地面行軍時，受到不少限制，增加烏軍伏擊成功的機會。(圖片擷取自聯合新聞網網頁)
從三月下旬以來，俄軍攻勢的重點似乎已從基輔和卡爾可夫等地，朝東部戰線的烏東地區與馬立波移轉；極可能是莫斯科想在烏東地區與馬立波等地先打開局面，然後再透過談判解決戰事，為這場戰爭設立停損點。
因為俄軍一旦拿下馬立波，不僅等於打通俄羅斯本土與克里米亞之間的鐵公路交通；也代表戍守當地的烏克蘭亞速營民兵團體遭到殲滅，讓普丁戰前所提之「去納粹化」訴求能對俄羅斯內部有所交代；此外，若俄軍拿下馬立波並經過整頓後往北方推進，就能與自卡爾可夫東南方伊久姆南下的俄軍和自烏東地區西進的俄軍聯手，包圍殲滅烏克蘭部署在頓內次克—盧甘斯克等地的部隊，對開戰前，普丁所提「烏克蘭去軍事化，確保烏東親俄份子控制區安全」的訴求也有交代。
更重要的是，若前述目標達成，俄羅斯就能在創造有利的既成事實後，與烏克蘭和西方國家談判，獲得比較好的談判地位。這也是自蘇聯時期以來，莫斯科領導階層慣用的手法。
俄軍營戰鬥群是由多兵種組成的合成部隊，在標準狀態下，一個擔任主攻任務的營戰鬥群可能有一千二百人上下的兵力，但步兵人數卻只有二百多人。換言之，俄軍營戰鬥群的標準戰術，是利用戰車與機械化步兵組成先頭部隊，在偵察與電戰部隊支援下，前進與敵人接觸，並確定敵人的位置後，再由戰鬥群中強大的遠程砲兵（火力超過國軍聯兵旅的砲兵營），用火力戰的方式，削弱敵軍達一定的程度後，再由戰車與機械化步兵進行最後一擊。
但前述的編組與戰術在城鎮、特別是在基輔和卡爾可夫這種大都會的包圍或攻堅作戰中，就會遭遇極大的困難。
由於營戰鬥群的戰鬥正面廣，使其在進入城鎮，甚至都會的複雜地形時，就會出現所屬步兵人數太少，以致無法在對任務區內的敵軍據點進行攻擊時，又能有效掩護戰鬥群中的其他單位，例如替戰車提供掩護，對抗守軍反裝甲小組的伏擊。讓情況更棘手的是，因為營戰鬥群的步兵比例太低，當步兵單位在城鎮地帶蒙受一定程度的損失後，就可能會讓戰鬥群中的其他單位，因缺乏掩護被迫後撤。
事實上，就是因為營戰鬥群的步兵實力不足，使攻城的俄軍指揮官不願派步兵進行巷戰；只能運用其標準戰術，即透過強大的砲兵火力，殺傷城鎮中的守軍；但此一戰術也導致來不及撤離市區之平民的大量傷亡，讓俄軍遭到國際輿論的強烈指責。同時，當烏克蘭守軍撤退後，營戰鬥群又往往沒有足夠的步兵可固守奪下的區域，導致被烏軍的逆襲擊退；使俄軍地面部隊進攻的動能，就在同一區域反覆的爭奪戰中，逐漸消耗。(圖片擷取自 ETtoday 雲論網頁)
揭仲(12分45秒) :
我覺得可以觀察接下來幾天馬立坡附近戰況的發展，因為俄軍一旦拿下馬立波，不僅等於打通俄羅斯本土與克里米亞之間的鐵公路交通；也代表戍守當地的烏克蘭亞速營民兵遭到殲滅，讓普丁戰前所提之「去納粹化」訴求能對俄羅斯內部有所交代；此外，若俄軍拿下馬立波並經過整頓後往北方推進，就能與自卡爾可夫東南方伊久姆南下的俄軍和自烏東地區西進的俄軍聯手，包圍殲滅烏克蘭部署在頓內次克—盧甘斯克等地的部隊，對開戰前，普丁所提「烏克蘭去軍事化，確保烏東親俄份子控制區安全」的訴求也有交代。
———-
隔天(3月25日)，俄羅斯總參謀部宣布，在「第一階段削弱烏軍戰鬥力的目標大致達成後」，俄軍下一階段將側重於「解放（烏東）頓巴斯的主要目標」。
(圖片擷取自 Youtube 少康戰情室 2022年3月24日)
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響