台灣115年國防預算再創新高,首次衝過了GDP的3%,不過這回出現了一個新名詞「北約模式」。「北約模式」的預算編列怎麼計算?明年預算的編配比例大大不同,有什麼戰略改變的含意?加薪3萬要釋憲,簽下去的人,還沒退伍先幻滅嗎?
本集邀請到國防院委任副研究員揭仲一起來聊聊,到底國防怎麼去運作「北約模式」,對未來建軍會有什麼潛在影響。
.
本集重點
*「北約模式」從哪來?川普認證的預算灌水方式?
*國防占GDP3%的門檻怎麼計算?為什麼不是用預算總額比例?
*明年的軍事投資、人事、作業維持配比有什麼大改變?是齊頭式的增加嗎?
*加薪3萬未排入明年預算,在釋憲與退回預算的衝突下,政治情勢有什麼緩衝可能?.
主持人 : 徐宇威(聯合報軍事記者)
來 賓:揭 仲(國防院委任副研究員)
主持人:資深媒體人 何戎
來賓:淡江大學國際事務與戰略研究所兼任助理教授、中華戰略前瞻協會研究員 揭仲
主題:
2.中共2025軍費預算人民幣1兆7846.65億元(約新台幣8兆元),年增率7.2%
3.台灣2025國防預算新台幣6470億元。中共較我高出12.5倍
4.美國要求台灣軍費佔GDP10%
國人也該面對的是,當政府從115年起,透過編列高額特別預算、其實就是舉債的方式,硬是將「總體國防支出」墊高到GDP的百分之三;等這些特別預算執行完畢後,在華府無論民主黨與共和黨都普遍認為我國防支出不應低於GDP百分之五的情況下,屆時華府是否有可能接受我方「總體國防支出」佔GDP的比例,再降到百分之三以下?
在GDP膨脹速度超過總預算規模的成長速度甚多、華府持續要求我國防支出不得低於GDP的百分之三、政府也不可能持續舉債不斷編列高額武器採購特別預算的情況下,透過加稅來擴大總預算的規模、進而大幅拉高國防部年度預算的編列數,似乎已越來越無可避免。
考量政治現實,政府在編纂2026年與2027年國防預算時,「總體國防支出」的「低標」應該不敢低於2025年的水準,即GDP的2.45%;至於「高標」,基於財政收支與預算規模,不太可能高於GDP的3%。
如果要回應華府的壓力,則中華民國的國防「年度預算」究竟該編多少?估計2026年在5113億至6596億之間,較2025年編列數4760億元,增加約353億至1836億;2027年則在5936億至7449億之間,較2025年編列數4760億元,增加約1176億至億2689億。
美國共和黨總統候選人川普近期受訪時,就台海安全議題發表看法稱,中國終究會攻打台灣,但不會在他任內發生,他認為台灣的國防支出不夠,應該提高到國內生產毛額的10%。對此,中華戰略前瞻協會研究員揭仲表示,如果這樣做,剩下的經費連支應一個衛生福利部都不夠;非戰爭時期編列這麼高比例的國防預算,恐怕連軍國主義極權國家都做不到。
揭仲表示,114年GDP預估值約26兆4100億元,GDP的10%是2兆6410億元,占總歲出3兆1325億元的比例為84%,幾乎是114年國防部年度預算編列數4760億元的6倍。揭仲說,如果這樣做,則中央政府剩餘的預算額度在支應完其他公務員與約聘雇人員的人事費用後,剩下的經費連支應一個衛生福利部都不夠。
揭仲認為,非戰爭時期編列這麼高比例的國防預算,恐怕連軍國主義極權國家都做不到,川普顯然是在對中華民國預算規模與財政狀況非常不了解的情況下,才會有這種偏離現實的發言。
但揭仲也提醒,這幾年「總體」國防支出之所以還能超過GDP的2%,主要是因為有「海空戰力提升計畫」與「新式戰機採購」等兩項特別預算案的加持,從112年到114年分別為1083億元、945億元與904億元,但這二項特別預算在115年全部編列完竣後,使116年「總體」國防支出中,扣除非營業特種基金支出後的「公務預算」,將全數由年度預算支應。
揭仲指出,近幾年國防部年度歲出預算占中央政府總預算的比例,事實上不增反減,108年時為17.1%、111年下降到16.5%,114年則剩下15.2%。他也提問,若川普明年重返白宮,等特別預算在115年編列完竣後,屆時中央政府要如何在不大幅排擠其他支出的前提下,應付川普政府的壓力?
揭仲上午指出,根據去年9月送抵立法院的中央政府總預算,2022年我國GDP的預估值為22.58兆,整個中央政府總預算歲出的編列總額則是2兆2582億,國防預算的編列數為3726億;若依照艾思博的建議來編列國防預算,則GDP的3.2%是7226億,占2022年中央政府總預算歲出總額的比例高達32%;GDP的5%是1兆1290億,占2022年中央政府總預算歲出的比例更是驚人的50%。
揭仲說,幾乎沒有一個正常的國家能在承平時期中,連年編列這麼高比例的國防預算;如果真要按照艾思博的建議,意味著我國未來將沒有辦法對教育、科技、交通等進行任何值得一提的投資,恐怕要不了多少年,就會使國力大幅下滑,更沒有能力支應國防預算。(圖片擷取自聯合新聞網網頁)
近期迴響