揭仲的國防與中共軍事專題研究

解放軍自產航母「001A」完工進入倒數，大陸官媒報導披露，新航母即將進入繫泊試驗階段、進行動力系統測試。面對解放軍「雙航母」戰力，國家政策基金會高級助理研究員揭仲9日受訪分析，解放軍新航母主要仿遼寧艦設計，戰力提升有限；不過，一旦「雙航母」用於台海戰事，可從沖之鳥礁對國軍發動攻擊，並阻絕美軍馳援。

央視報導，解放軍新航母總指揮胡問鳴指出，新航母已進入繫泊試驗階段、進行動力系統測試，進度上有了「新的進展」，引起各界高度關注。大陸軍事專家研判，繫泊試驗可測試新航母動力、電力等系統是否能滿載運轉，如果一切正常，新航母短時間內即可出海。

彈射器難解 限縮戰力

新航母下水後，解放軍即具備「雙航母」戰力，揭仲指出，解放軍新航母設計上仍按遼寧艦設計，在彈射器問題未得到解決情況下，艦載機殲-15恐無法以最大載彈量出擊，預警機也只能以直升機為主，整個航母戰鬥群作戰預警範圍必然受到限縮。

揭仲表示，解放軍新航母完工，雖意味著大陸造艦實力提升，整體戰力仍不敵美軍航母戰鬥群，而解放軍航母戰鬥群恐無法像美軍一樣，執行全球打擊任務，但在區域情勢的影響上，尤其台海，解放軍「雙航母」將對國軍形成新一波戰略威脅。

藉沖之鳥礁實施打擊

倘若台海戰事大開，解放軍「雙航母」將如何運用於對台作戰？揭仲分析，解放軍近年在沖之鳥礁進行「機動-5號」、「機動-6號」軍演，估計有意藉「雙航母」在沖之鳥礁取得優勢戰略位置，實施有效打擊。

揭仲指出，台海開戰後，國軍船艦會先移往東部，除保留戰力，同時接應美軍馳援；解放軍「雙航母」的部署，一方面可打擊國軍在東部海域艦艇；另一方面則盡可能阻絕美軍馳援，以利後續登陸作戰。

(引自2017年08月10日╱旺報╱第A10版)

分享自 TVBS     2017年7月21 日

大戰真的要來臨了嗎？曾經在台駐點9年的前美聯社記者溫逸德發文警告，兩岸戰爭將在明年下半年引爆！他撰寫「槍口下的台灣」，指出大陸動武三大條件已經逐漸完備，首先就是政治入侵台灣無效，反而太陽花學運以及民進黨重返執政後，讓大陸更得採取武力統一。

再者大陸逐漸具備快速兩棲攻台能力，更嚴重的是台灣的兵力持續弱化，對岸未來只要海上封鎖，就足以讓台灣投降；最後一點如果國際間的阻礙，小於收回台灣的利益，只要三個條件成熟大陸就會動手。

國政基金會高級助理研究員揭仲：「在這個階段，其實他的軍力是相對比較弱的，因為他需要一段時間，來熟悉新的組織、新的戰術特別是新的觀念。」

資深學者持相反意見，也認為美國不可能放任大陸動手，至於這篇撰稿作者在台期間深入台灣各界，還曾經替蔡英文智庫「想想論壇」撰文，建議蔡英文就任後「拉美防中」，當時就直指絕對不可能排除大陸侵台。

國政基金會高級助理研究員揭仲：「2021年全面小康、2049年要進入富強階段，所以他目前是以國家發展跟經濟發展為主，台灣問題的話只要台灣不搞法理台獨，又有把握國際上限制台灣活動空間，基本上中國大陸認為台灣問題可以先擱著。」

兩岸局勢冷凍，雖然立即爆發軍事衝突可能性不高，但發現不足提早應變總是多一分保障。

https://news.tvbs.com.tw/politics/748590

美參院軍事委員會表決同意美海軍軍艦可定期停靠台灣。國家政策研究基金會高級助理研究員揭仲分析，就川普政府與中國現在的關係，他不認為美國總統川普目前會碰這個問題，但也可能變成美方與中國談條件的籌碼。涉外人士透露，縱使國會通過，執行選擇權仍在行政部門。

可能不具拘束力 揭仲說議案提到美軍艦可例行性停靠高雄港或其他港口，代表除高雄港，說不定連太平島都可靠泊。台美斷交後，我海軍只有接艦才能進入美軍港口，議案若經美參院與眾院通過，等於大幅提升台美軍事交流。

揭仲也說，對中共來說，美作戰軍力若可來台，說不定就構成武力犯台的理由，更不提還可以靠泊太平島，畢竟中共非常介意台灣在南海問題上與美合作。但他也認為，只要美國行政部門介入，最後通過的條文可能變成不具拘束力或文字模糊化。涉外人士稱，此法案選擇權在行政部門，行政部門可在外交或軍事上有需要時執行，給川普政府「打台灣牌」的空間。

(引自 2017年6月30日╱蘋果日報╱第A3版)

兩岸學者4日在一場研討會中皆認為，不論是要化解「文化台獨」、還是追求兩岸的和平發展，當務之急應該是將「多元一體」、「兼容並蓄」的中華文化，作為兩岸認同的最大公約數。不過，也有學者指出，大陸對「文化台獨」的憂慮上升，甚至開始與「反分裂法」連接，文化台獨已經成為引發未來兩岸激烈衝突的變數。

「文化視野下的台灣發展與兩岸關係」兩岸學術研討會，4日在台大舉行，兩岸學者百餘人參與，就「台灣發展的當代文化脈絡與前瞻」，及「兩岸青年交往回顧與展望」等主題進行交流。

北京清華大學台灣研究院副教授李保明指出，台灣文化因沒有受文革衝擊，相對而言繼承的中華文化比較好。台灣有許多文化根在大陸。目前大陸基層民眾對中華傳統優秀文化有很大需求，兩岸合作弘揚中華文化有很大的市場前景，應舉辦更多活動弘揚中華文化。他並以在大陸發展的台商舉例指出，兩岸許多民間信仰都一樣，很難搞文化台獨。他就知道許多台商在大陸支持炎帝神農大帝，拜媽祖等，和大陸民眾的文化認同融合在一起。

台大國發所教授張志銘表示，在兩岸關係的認知上，是一個同時「解在地化」與「再在地化」的歷程。兩岸交流其實已深入到人民的日常生活中，呈現兩種現象，一是兩岸人民有了更多的了解，二是兩岸在交流的過程中同步形成各自的文化疆域。落實多元文化的基本現實，要形塑兩岸人民間共同的「中國人」認同因此具有很大的開放可能性。

國家政策研究基金會高級助理研究員揭仲則指出，當前兩岸關係，已有陷入負面因素不斷累積，對立氣氛上升的可能。大陸不排除將去中國化的文化台獨，於《反分裂國家法》所定義的分裂國家行為連動，因此即使民進黨不推動法理台獨，文化台獨也會成為兩岸關係中的爆炸性因素。不過，他認為大陸應對台灣當前「逐步探索自我」採取包容的態度，這是台灣在面對中華文化的過程中，重新在脈絡化中華文化的表現。

( 引自 2017年6月5日╱旺報╱第A6版)

陸軍馬防部副指揮官謝嘉康，軍旅生涯一路在飛彈指揮部發展，對國軍現役各防空、陸基攻陸彈種的部署知之甚詳，且其接任飛指部副指揮官後，正值飛指部實施「戟隼專案」、「疾鋒專案」部署雄二E型巡弋飛彈、愛國者三型防空飛彈的高峰期，若真遭中共策反，飛彈指揮部恐將無機密可言。

謝嘉康民國七十六年陸軍官校畢業任官後，就在飛指部發展，任飛彈連長，接觸的就是力士、鷹式防空飛彈。而後國產天弓一型飛彈淘汰力士飛彈，並搭配中科院在一九八○年代台美合作研發的長白雷達，而至天弓二型服役，謝都在基層躬逢其盛。

國家政策研究基金會高級助理研究員揭仲表示若消息屬實，後果非常嚴重：不僅對我國的防空、反飛彈與反擊戰力恐將造成極大的損害，也會重創未來我國與美國間的軍售與軍事交流。

揭仲也指出，本案如果確實是嚴重的洩密案，對未來我與美國之間的軍售和軍事交流，將造成極大的變數。因為飛彈指揮部不僅在近年陸續接受美製愛國者三型飛彈系統並完成戰備，更在去年中派出數十名官兵前往美國，進行愛國者三型飛彈的實彈射擊，模擬攔截彈道飛彈。因此如果真有飛指部高階幹部變節，是否可能使愛國者三型相關技術資料，與去年我國赴美實彈射擊相關報告與所獲得的訊息外洩給中共？必然成為接下來美方關切的重點。

影響所及，可能使美國日後更不願意、或延後釋出敏感的武器，以及高機敏性的軟體與硬體、與飛彈防禦有關的情報交換，和更進一步的軍事訓練計畫。

（中央社記者呂欣憓台北25日電）台灣是否需要薩德系統對抗中共威脅？專家看法不同，有人主張需要，有人認為面對中共多樣威脅，防禦彈道飛彈的薩德未必有效。不過專家一致認為薩德造價昂貴，實務上不太可行。

美國在南韓部署終端高空防衛系統（THAAD，俗稱薩德）為東亞國際局勢投下一顆震撼彈，連日本都表達加入部署薩德的意願，不過國防部長馮世寬多次公開反對台灣部署薩德系統。

軍情與航空網站主編施孝瑋認為，理想狀況下台灣是需要的，但美國的彈道飛彈防禦系統，對台灣不可能準備這麼多。施孝瑋說，彈道飛彈相對便宜，而防禦飛彈很貴，例如具有攔截防禦效果的愛國者飛彈一顆造價是東風彈道飛彈的3倍，受攻擊方攔截一顆彈道飛彈成本是攻擊方的6倍，如果以大陸目前對台佈署1200顆飛彈來說，至少要2400顆愛國者飛彈去攔，遠超過台灣的能量。

國家政策基金會高級助理研究員揭仲則認為，台灣目前沒有部署薩德需求，第一是國防預算問題，薩德非常昂貴，部署薩德一個連8億美元（約260億台幣），政府花費新台幣1800億買6套新的愛國者3型飛彈系統並提升現有3套的性能，共9個連，每個連約6億美元。

揭仲說，中共的彈道飛彈數量沒有成長，目前是汰舊換新階段，不過中共越來越多巡弋飛彈、長程火箭甚至還有攻擊型無人機，薩德是用來抵禦彈道飛彈，如果國家很有錢、資源很多，要在已有愛國者三型飛彈外再部署薩德可以，「但就不是這種狀況」。

揭仲說，第一國家資源不足，第二中共威脅多樣，把資源都拿來應付彈道飛彈就會影響其他防禦能力，在國家資源有限狀況下，不如把錢拿來改善戰力保存效果會更好，巡弋飛彈、彈道飛彈和無人機都可以應付。

(摘自 2017年03月25日╱中央社)

（中央社記者呂欣憓台北25日電）專家分析，具有短場起飛和垂直降落功能的F-35B戰鬥機切合台灣需求，但美國短期內不太可能賣給台灣，且F-35造價昂貴、後續維持費用高，就算美國要賣，台灣恐怕也負擔不起。

美國總統川普和中國國家主席習近平可望舉行「川習會」，美國媒體日前報導，川習會後，美國將宣布新一輪軍售給台灣，會比美國前總統歐巴馬時期的更好、更多，甚至傳出台灣有可能向美國購買F-35戰鬥機。

然而，台灣究竟需不需要F-35戰鬥機？軍情與航空網站主編施孝瑋分析，從防衛角度看，台灣需要F-35，F-35目前分為空軍型的F-35A型、陸戰隊的F-35B型、可從航空母艦上起飛須配備彈射器的美國海軍艦載F-35C型。

施孝瑋說，其中滑行距離很短就可以起飛、又可以垂直降落的F-35B型最適合台灣，因為大陸打台灣會先攻陷機場，「但一架1億美元，台灣的國防預算能支撐嗎？」

國家政策基金會高級助理研究員揭仲也認為，就軍事戰略來說，F-35B對台灣的確有很大助益，中共如果要犯台，導彈攻擊後，很多機場作業能力會受到很大影響，修復裝備緩不濟急，嚴重影響台灣的戰鬥機升空能力，可以短場起飛的F-35B能抵銷中共彈道飛彈的打擊優勢。

不過，揭仲也提到F-35B造價非常昂貴，一架在1億2到1億3美元之間，這也牽涉到美國的軍售政策，美國優先供售給盟邦，台灣不是法律上的盟邦，且就目前美國和中國大陸的關係，短期內美國要供售F-35給台灣，可能性偏低。

揭仲說，台灣如果能獲得F-35B，對防衛力量絕對是個很大提升，但不用太多數量，保留在關鍵時刻上場就可以，只是F-35造價昂貴加上後續維持作業費也很高，台灣未必負擔得起。

揭仲分析，今年國防預算新台幣3200多億元，生產作業基金、營改基金勉強放進去，也不過3500億元，其中軍事投資880億，還比去年少100億元，880億元多數在付持續性的項目，新的軍購案只有80億元要分給40個案子，一個案子分不到2億元，以台灣的國防預算規模，就算美國要賣，台灣恐怕也無法負擔。

(摘自2017年03月25╱中央社)

2017年1月14日播出, 三立新聞"鋼鐵最前線"