搜尋

揭仲的國防與中共軍事專題研究

國防, 中共軍事, 南海問題 (email : ly10717b@gmail.com)

作者

揭仲 (CHIEH, CHUNG)

現職:淡江大學國際事務與戰略研究所兼任助理教授 國防安全研究院委任副研究員 中華戰略前瞻協會研究員兼秘書長 學歷:淡江大學國際事務與戰略研究所博士 經歷: 國防部「114年四年期國防總檢討」諮詢委員 國防部「110年四年期國防總檢討」諮詢委員 國防部「110年國防報告書」諮詢委員 國防部「112年國防報告書」諮詢委員 專欄作家 國會辦公室主任(15年在國防委員會) E-Mail : ly10717b@gmail.com 研究領域: 中華民國國防政策專題研究、中華民國南海政策、中共軍事專題研究、強制外交、中共強制外交專題研究。

《POP搶先爆》黃介正專訪揭仲 談「漢光42號兵推落幕,14天連續兵棋對抗」(轉載自2026年4月28日 POP Radio聯播網 )

♦️主題:伊朗戰事與漢光兵推

♦️主持人:淡江大學國際事務與戰略研究所教授 黃介正

♦️來賓:國防安全研究院委任副研究員 揭仲

(圖片擷取自 POP Radio Youtube 網頁)

/https://www.youtube.com/watch?v=MLtn-l5HeUc

Featured post

揭仲專欄:中共阻撓賴總統出訪的盤算 (轉載自2026年4月24日 風傳媒)

從2016年起,「塑造對台灣追求獨立不利的國際結構」、「不必太擔心台灣民眾的感覺」,與「緊握主控權,不要過分寄希望於特定政黨」這三項,就成為中共在兩岸問題上的指導原則,迄今仍未改變。

「反獨」、尤其是國際反獨鬥爭,成為中共現階段在台灣問題上的首要任務。

儘管透過鄭習會緩和兩岸緊張情勢有一定的重要性,但位階仍在反台獨、尤其是國際反台獨鬥爭之下;因此,當發生被北京認定對推進國際反台獨鬥爭具有重要性的事件或契機,而必須採取行動時,位階較低的兩岸社會文化交流、兩岸政黨交流、台灣民眾感受與台灣個別政黨選情等,就不會是北京優先考慮的事項,都可先擱置甚至暫時犧牲。(圖片擷取自風傳媒網頁)

/https://www.storm.mg/article/11124198

台灣新戰力 三款新飛彈曝光 ft.揭仲博士 (轉載自 SMARTnews 施孝瑋的 軍武大觀 EP118)

主持人 施孝瑋

來 賓 揭 仲

國防部最近正式透露給立法院說有三款新型國造飛彈,今年要編預算明年量產,一款負責攔截,一款負責遠打,一款負責高速突防,三種飛彈同時量產,這樣的組合,會對解放軍造成多大壓力?我們邀請到「國防安全研究院委任副研究員 揭仲博士」來和我們聊聊台灣國軍國造新戰力! (圖片擷取自 SMARTnews Youtube 頻道)

/https://www.youtube.com/watch?v=kOocbwxSspI

揭仲專欄:中共插手美伊談判的盤算 (轉載自2026年4月17日 風傳媒)

中共為何插手促成美伊談判,除荷姆茲海峽若長期關閉,恐將對其高科技產業不利,中共也想藉於關鍵時刻扮演調停者的角色,重新塑造其在世界、尤其是西方國家的形象,亦可在川普5月14日至15日到北京進行國是訪問前,有效緩和雙方之間的關係,並增加自己的談判籌碼。而中共這連串作為,除整體外交戰略的考量,也有助於在國際間,建立與鞏固「反台獨」的框架,一掃拜登政府時期在國際反台獨戰場上的頹勢。

中國大陸每年氦氣的需求量約1200萬噸,幾乎全部仰賴進口,其中近90%來自卡達,從美國進口的比例則不到5%。

這個表態,無疑會在5月中旬的川習會前,進一步緩和美中之間的關係;也形同提醒川普政府,若想盡快、不失面子地從伊朗戰場抽身,北京的克制與協助非常重要,墊高北京在一個月後川習會中的談判地位。

中共透過在伊朗戰爭中促和,與高規格接待國民黨訪問團並舉行兩黨領導人會談等動作,希望能在5月的川習會中,說服川普總統同意在台灣問題上,做出對中共訴求有利的陳述,例如「支持中國和平統一」或「美國反對台灣獨立」,替中共打造國際反台獨框架的鬥爭提供強力支撐。(圖片擷取自 風傳媒網頁)

/https://www.storm.mg/article/11121692

Featured post

揭仲專欄:2027警報解除後的真實危機─當統一掛鉤民族復興 (轉載自2026年3月27日 風傳媒)

「戴維森窗口」為何出現

中共國家目標與武力犯台

共軍在2027年仍未具備足夠戰力

習近平無對台用兵以尋求連任之必要

中共考慮是否或何時武力犯台,取決於「國家目標」、「共軍戰力」與「最高領導人對局勢的認知」等三大因素;而現階段,這三大因素均未出現中共有意在2027年武統台灣的跡象。

共軍在籌畫犯台作戰計畫時,是認定美軍必然干預,因此要能「奪佔和控制全台灣」,則其戰力必須符合下列標準:能夠在美軍的干預產生足夠影響前,先行於台灣周邊創造絕對有利的態勢,讓華府覺得進一步的軍事干預已無意義;要不然就是在共軍進攻台灣本島的同時,能阻止美軍馳援達一定時間。從中共相關文獻可看出,部分因為國軍的能力,加上共軍自身在戰略投送、後勤動員效率與遂行現代化聯合作戰能力等方面的不足,使共軍在2027年時,還無法達到確保犯台成功應有的戰力標準。

習近平已將完成兩岸統一,列為「2049中華民族偉大復興」的必要條件,使2049年前完成統一,已上升為中共的國家目標。因此,當共軍戰力的提升,讓中共領導人認為有機會透過一場快速的軍事行動,在美軍干預來不及產生影響前,就取得絕對有利的戰果,則當時間越接近2049年,中共領導人越有可能決定以武力解決台灣問題。(圖片擷取自風傳媒網頁)

/https://www.storm.mg/article/11114846

揭仲觀點:美國考慮發動地面戰的原因與風險 (轉載自2026年3月19日 奔騰思潮 )

截至目前為止,儘管美國與以色列在戰場上占盡優勢,伊朗政權雖已被大幅削弱,但未出現土崩瓦解或士氣渙散的跡象,近期更開始用無人機、無人艇、水下無人載具及水雷,攻擊荷姆茲海峽的油輪與貨輪,對美國與世界各國的油價與物價帶來極大威脅。

情況的發展顯示,美國僅憑空中攻擊就達成目標之可能性已大幅下降,「史詩之怒作戰」不排除會長期化;這可能使川普政府不得不考慮加大賭注,採取原本極力避免的手段,即派遣一定規模的地面部隊襲擊伊朗若干地點,例如已知的核子設施儲存,和對荷姆茲海峽發動襲擊的地區。

地面攻勢的目標,伊朗政府應該不難猜到,使美軍幾乎不可能形成戰略奇襲。

佔領荷姆茲海峽各島的作戰,雖風險相對低。但伊朗在過去幾年,應該已在許多地區儲存大量的料件,能在設備條件有限的廠房內繼續製造自殺無人機,持續從伊朗海岸朝航行船隻,或海峽島嶼上的美國陸戰隊發動攻擊。這意味著,若想確保海峽航行安全,美軍除派艦隊,也需動用大量的監視偵察資源,監控整個海峽北方的伊朗海岸,甚至還需增派地面兵力,佔領並據守若干海峽北岸的伊朗陸地。(圖片擷取自奔騰思潮網頁)

/https://www.lepenseur.com.tw/article/2248

我對美採購軍須是買方市場嗎?美延遲提交武器我們可以直接找廠商理論?拆解美台軍售流程演變歷史給你看 (轉載自 2026年3月13日 鏡新聞 戰略透視鏡)

主持人:淡大戰略所副教授 林穎佑 博士

來 賓:國防安全研究院國防戰略資源所副研究員揭仲 博士

(圖片擷取自 鏡新聞 Youthbe)

/https://www.youtube.com/watch?v=ew19TT7lM-s

揭仲專欄:「史詩之怒」對國軍防衛作戰的警示 (轉載自2026年3月13日 風傳媒)

雖然美以聯軍的攻勢,還不足以達成美國總統川普(Donald Trump)與以色列總理(Benjamin Netanyahu)所設定的戰爭目標,但開戰以來的實施過程,已足以對國軍的台澎防衛作戰,帶來四大警示:

一、斬首行動在現代科技的加持下成功率大增;

二、廉價無人機打擊關鍵設施戰果驚人;

三、台灣東部坑道基地不再安全;

四、共軍利用機會蒐集美軍情資以找出切斷台美數據鏈的方法。

(圖片擷取自風傳媒網頁)

/https://www.storm.mg/articles/1110074

藍營軍購條例明定懲罰條款 軍事專家:美軍售程序無此前例(轉載自2026年2月27日 udn.com 聯合新聞網)

揭仲表示,國民黨版草案關於「懲罰條款」的內容,固然是希望確保我方權益、立意良善,但由於在美國的軍售模式中,我方政府只會與美國國防部簽署「發價書」( LOA),不會與主合約商簽訂「採購合約」;且美國軍售案「發價書」的條款,是對世界上所有國家都一致的標準條款,並不存在「懲罰條款」。他擔心,若「懲罰條款」最後入法,恐怕會使國防部無法與美國完成「發價書」的簽署,只能捨棄軍售改採「商售」(DCS)模式,整個程序可能因此重啟。

/https://udn.com/news/story/6656/9348544

在WordPress.com寫部落格.

向上 ↑