中國大陸民航局30日宣布，將自2月1日起取消M503航線自北向南運行的飛行偏置措施，並將啟用M503航線W122、W123銜接航線由西向東運行，提升空域運作效率。揭仲今天認為，中共之舉不但壓縮我空防縱深及預警時間，試圖徹底抺去、否認海峽中線的存在，也形同用技術手段，否定我方依照自身法律所畫設的限航區，具有法律戰的意味。(圖片擷取自聯合新聞網網頁)
美國推動台灣戰略轉向為「堡壘台灣」，影響所及是對台軍售項目，主要改為城鎮作戰，與不對稱作戰裝備為主，就連海馬斯多管火箭系統也是「降規版」，長程精準打擊武器「亮紅燈」。
軍方所提出的對美採購精單，還是以長程精準打擊武器為主，淡江大學助理教授揭仲即表示，在可預見的未來，很難再有大的突破。
揭仲也強調，役期延長為一年後，訓練項目應該針對分發單位和城鎮防衛等任務，進行專門訓練，拿掉無關的勤務，才不會對不起這些年輕人。(圖片擷取自定傳媒網頁)
近期在⽴法院通過的《軍事營區安全維護條例》，可說是炒得沸沸揚揚，其中規範限制民眾對演習或是訓練的拍攝⾏為，更是被形容如同退回到戒嚴時期。到底全⺠國防與保密防諜，是不是有條難以捉摸的紅線呢？本集重點
要塞堡壘法規定那麼多，為何又要立法《軍事營區安全維護條例》？
條文有規範營區外禁止拍攝的範圍，到底所謂的「營區外」是哪邊？
怎樣算是偵察？各種保有空間的解釋，會不會變成無限的擴張解釋？
是為避免資訊洩漏？準備迎來全民MDM的時代？
保密手段何其多，與其要求大家不要拍，為何不自己把該遮的東西遮起來？
嚴厲修法，止的住系統性刺探軍情嗎？會不會演變成一個純粹「防君子不防小人」的法？
主持人 : 徐宇威（聯合報軍事記者）
來 賓 : 揭仲
*從古至今地道在戰爭裡從未缺席？老套但好用，那好用在哪？
*從馬奇諾防線、硫磺島坑道，到越戰的北越、北韓地道，歷史上著名的地道，各有什麼特色？
*科技尖兵遇上土霸王，難道會成強龍不壓地頭蛇？為何戰事一開打，常會感受科技在倒退？
*碉堡剋星、海綿炸彈、超級推土機，能成為壓垮哈瑪斯的鐵三角？當戰爭手段超乎預期，血腥的嚴重也可能大幅超過外界所預期。
揭仲指出，雖然國防部在《五年兵力整建及施政計畫報告》中，強調在義務役人員加入後，「志願役維持現行規模」；但根據國防部預算書，明(113)年志願役官士兵的「預算員額」，卻比今(112)年劇減5187人，形同減少近10個營的志願役人力；且減少的員額中，99％是基層的士官長、士官與士兵，對國軍戰力恐造成不利影響。
揭仲表示，從明年「戰鬥部隊增支志願役勤務加給」的預算編列數，就可看出志願役人力的大幅減少，將對明年戰鬥部隊的人力已造成衝擊。今年「戰鬥部隊增支志願役勤務加給」預算約43億元，明年卻僅編列41億元，減幅為5％；顯示明年國軍戰鬥部隊中，志願役人員總數可能減少5％，勢必導致主戰部隊的「編現比」下降。
揭仲強調，特別是未來三到五年內，國軍將接收至少十五種新裝備，此時若出現志願役人員快速減少的現象，對新裝備的戰力形成與後續維護保養，都會造成不利的影響。
揭仲表示，國防部將義務役人員派往外離島，固然可解決當地部隊編現比長期偏低的痼疾，但也會衍生出二大問題。
第一點，在大金門與馬公等地駐軍人數較多，還可能將義務役人員集中編在同一單位；但東碇、亮島、高登、莒光(馬祖)等，由於駐軍人數少，勢必會出現基層單位志願役與義務役混編的情形。揭仲說，國防部先前要求「同役期、同單位」，就是考慮到志願役與義務役混編，所可能引發的管理問題；但現在卻在服役條件更艱苦的外島與離島，將志願役與義務役混編；揭仲擔心，若義務役人員是因為抽籤而非自願前往，恐引發不小的管理風險。
第二，依國防部規劃，義務役役男在役期中，將接受8周新兵訓練、18周駐地訓練、7周專長訓練、13周基地訓練與6周聯合作戰訓練。揭仲提醒，在大金門與馬公，或許還可勉強實施縮水版的基地訓練，但東碇、亮島、高登、莒光(馬祖)與東引等，就無法實施基地訓練；至於6周的聯合作戰訓練，所有的外離島都不可能實施。(圖片擷取自 太報網頁)
7月20日於淡水河口的全兵力預演中，攻擊軍幾乎是同時在淡水河兩岸的八里與沙崙海灘模擬搶灘登陸，也同步於台北港模擬實施空中機降攻擊，呈現三棲立體攻擊的場景。
若登陸共軍成功拿下海湖、竹圍、觀音一帶海灘，加上桃園機場甚至台北港，就能在台北政軍中樞附近，構成正面寬度達20公里、陸域縱深至少4公里的大型登陸基地，規模遠大於共軍戰役軍團所需登陸基地的標準(正面寬度6至12公里)，足以讓共軍後續增援部隊與物資能從此一登陸基地快速登岸。
國防部選定這兩處極具重要性的海岸，做為國土防衛戰實兵演練的重點，引導防衛軍在共軍同時對淡水河兩岸、台北港、桃園海湖─觀音海灘及桃園機場發動攻擊的模擬場景中，對作戰計畫進行驗證確實值得肯定；雖然在實際演練時，因為AAV-7兩棲突擊車與陸航兵力有限，使攻擊軍無法真正按異地、同時的標準發動攻勢，但仍有相當的參考價值。
從預演階段，還是可看出若干美中不足之處：第一，國軍沒有氣墊登陸艇，難以有效模擬共軍日後大量運用氣墊登陸艇搶灘，對國軍防衛作戰所造成的影響。第二，預演過程中，擔任打擊的常備部隊聯兵營還是被引導至灘岸、頂多是灘岸與縱深地帶的接壤區接敵；這不僅與調整後的戰術不甚吻合，也使聯兵營與守備部隊無法實兵演練依託縱深地帶周邊城鎮、特別是較高大之建物，運用城鎮戰拘束共軍並創造打擊機會的場景，頗為可惜。
揭仲的國防與中共軍事專題研究 
近期迴響