搜尋

揭仲的國防與中共軍事專題研究

國防, 中共軍事, 南海問題 (email : ly10717b@gmail.com)

轉載自2021年10月4日 風傳媒 “揭仲專欄:美方為何高度關切「整體防衛構想」改變"(圖片取自風傳媒網頁)

在拜登(Joe Biden)第一個總統任期內,美軍戰力很可能會出現暫時性的下降。使第一線印太司令部的美軍將領擔心,當共軍軍力在2025年後開始進入明顯上升的階段時;美軍可能因為既有裝備大幅裁減,新興裝備卻還無法形成足夠的規模,導致美軍與共軍在西太平洋的戰力差距於2025年至2027年間大幅縮小,使美軍嚇阻共軍的能力明顯下降。因此,華府國安圈不禁擔憂中共利用這段時間鋌而走險、試圖在2027年共軍建軍一百年時解決台灣問題的可能性;連帶使美軍有可能在戰力最青黃不接時,捲入和共軍的激烈衝突。

面對此一風險,華府國安高層除積極強化與盟邦的軍事合作,也極力要求我國必需採取行動,讓國軍的戰力能在短時間內明顯提升,使共軍在與美軍戰力差距最小的2025年至2027年,會因為武力犯台無速戰速決把握,而降低在台灣海峽冒進的動機。

國軍基於「整體防衛構想」採購的美製精準彈藥與無人機,由於在精確目標資訊之獲得和資訊鏈傳輸等方面,都仰賴美軍情監偵系統的支援;使這些美製武器系統的部署,會在一定程度上增加國軍與美軍在聯合情監偵方面的共通性。換言之,日後國軍感測系統所搜獲的共軍目標,能在更大程度上與美軍共享。

「整體防衛構想」下,國軍遠距打擊能力的增加,也使台灣能憑借自身火力,在一定時間內阻卻或遲滯共軍運用巴士海峽突穿第一島鏈,進入西太平洋占領重要戰術位置,產生如同美軍「遠征基地作戰」的效果。

#整體防衛構想 #分散式殺傷 #遠征基地作戰 #武力犯台 #印太戰略 #美台商會 #美台國防工業會議

https://new7.storm.mg/article/3970162?fbclid=IwAR2hc31181kTR-OEAl8qmki0FfUNxtpUnQuyAa9qNS15VN6kmIGCrjCb4ks

轉載自2021年10月4日 聯合新聞網"56架共機闖我ADIZ操演 揭仲:並非臨時起意性質"

揭仲表示,共軍指揮單位可能是覺得經過這幾年的換裝與海上長距離飛行訓練後,無論在機隊規模、部隊戰備程度、飛行員技術、多機種聯合、新一代北斗衛星導航和預警機空中指揮管制等方面,都已經陸續達到一定的標準。因此規劃針對高強度衝突狀態下,體系化打擊機群日夜連續出擊的相關戰術,進行實兵驗證。揭仲強調,類似的大規模演習,特別是首度實施時,都要經過好幾個月的前置作業,不太可能是臨時起意;事實上,共軍各戰區往往是在去年年底時,就要把今年由戰區主導的大規模聯合作戰演訓的訓練流路排出來。

但揭仲也說,雖然從十月一日開始的這一連串演習主要目的還是軍事訓練,但中共也知道這種規模的演習,勢必會產生許多政治效應,也不無可能針對日期做些微調,來擴大武力展示的效果,「一舉數得」。事實上,針對美國國務院的談話或英軍航艦動向,共軍只要按照原定計畫實施演訓,自然就能讓外界產生足夠的聯想,懷疑共軍在藉此表態。

https://udn.com/news/story/10930/5792996

轉載自2021年10月2日 自由時報電子報"一天38架次共機襲擾台灣 揭仲:共軍展示大兵力晝夜連續出擊能力" (圖片擷取自自由時報電子報網頁)

揭仲今天指出,共軍此舉除了是在其國慶日向我方與區域各國進行武力展示外,在戰力方面也顯示出值得注意的意義。

他認為,共軍空中部隊已具備派遣由多機種組成之大兵力體系化作戰機群晝夜連續出擊的能力,尤其是殲-16戰鬥機部隊,昨天白天和夜晚分別出動18架及10架,還在夜間深入到台灣南方和東南方空域。這代表共軍的殲-16戰鬥機部隊無論在機群戰備情形、具備儀器飛行和夜航能力之高技術飛行員的數量,均已達到相當的水準。

揭仲也認為,從共軍昨天一口氣出動多達28架殲-16戰鬥機,代表這些殲-16可能是來自不同的航空兵旅,顯示共軍是在演練當出現高強度衝突時,不同單位連番出擊的情形。揭仲指出,10月1日夜間飛行至台灣南方及東南方的共軍體系化作戰機群,顯示在新一代北斗衛星導航定位系統服役後,共軍空中部隊在第一島鏈外緣地區的導航與預警機空中指揮管制能力均已明顯提升。這代表共軍空中部隊已經有能力於夜間派出機群,在第一島鏈外緣執行對台灣、甚至其他國家海空軍部隊的打擊任務。

#西南空域 #防空識別區 #北斗衛星導航 #體系化作戰機群 #殲16

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3690760?fbclid=IwAR2DfEj0gnUmkX6tsb9oZSc1VrGiGhRpWcGhauun8OlLBz–4×6-gcVHxMI

國軍的防衛作戰構想,已由「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」(整體防衛構想),調整為「戰力防護、聯合制海、聯合國土防衛」。(轉載自2021年9月16日 ETtoday新聞雲雲論 “揭仲/新版「防衛構想」國軍面臨擴充 預算暴增怎麼補?")

在111年國防部預算書中,卻於「年度重要施政計畫」中,明白指出國軍的防衛作戰構想,已調整為「戰力防護、聯合制海、聯合國土防衛」。雖然國防部在預算書中並未詳細闡述新版防衛作戰構想的內容,但初步仍可發現下列二大問題 :

首先,修改前的「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」,突顯的是國軍在台澎防衛作戰時,被認為最具重要性的三個場景,而非按先後順序列出防衛作戰的各階段。但修改後的「戰力防護、聯合制海、聯合國土防衛」,非常接近發言人史順文少將7月2日所說的「防衛作戰階段」,但「聯合防空」卻又消失不見。這樣的修改,很難不引起新版防衛作戰構想不重視、或忽略聯合防空作戰重要性的質疑。

第二,李喜明時代的「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」,其實影響最大的是國軍戰力整建方向,就是將武器採購與研發等「軍事投資」預算的重點,在一定程度上朝「機動、隱匿、快速、價廉、量多、損小、效高」之「不對稱戰力」轉變。而調整後的新版防衛作戰構想,似乎代表國軍戰力整建的重點,又朝強調「基本戰力」的方向轉變。

但國軍在106年至111年短短五年內,二度大幅調整戰力整建方向,在國軍重大軍事投資從建案到執行完畢往往費時好幾年的情況下,此種作法等於在短時間內同時追求「不對稱戰力」和「基本戰力」的大幅成長,直接導致「軍事投資」預算膨脹,甚至超過國家年度稅收所能支撐的範圍。

陸軍司令部111年預算中,不僅首度載明陸軍將推動「兵力成長」政策,也預備在111年內,完成「陸軍後續兵力結構規劃」及「陸軍各級部隊兵力組織調整」等配套措施的計畫作為。這些措施代表國軍地面部隊組織結構可能會在未來數年內,進行相當幅度的調整。

雖然陸軍司令部未在預算書中詳細說明相關內容,但未來數年已知空軍將增編1個聯隊以接收66架F-16C/D Block70戰鬥機;海軍也將擴編岸基飛彈部隊來接收100套岸置魚叉飛彈系統,還將擴編潛艦部隊以接收國造潛艦;通資電軍指揮部也可能擴編;在各方都要增加人力的情況下,不知陸軍「兵力成長」的人力從何而來?是否代表國軍現行維持已久的21萬5000人總員額,未來將進行擴充?

#防衛作戰構想 #整體防衛構想 #國防預算 #特別預算 #不對稱戰力 #基本戰力

2020年11月19日參加 中華民國高等政策研究協會、美國蘭德公司與美國國防大學聯合主辦之「2020 CAPS-RAND-NDU PLA Conference」(2020年解放軍研討會, 視訊會議), 並以"PLA Logistics and Mobilization Capacity in an Invasion of Taiwan"為題發表論文

Abstract:

In writings on logistics mobilization, mainland Chinese academics use the term “large-scale joint operations” to refer to possible use of force against Taiwan. To cope with the resulting challenges for materiel supply support, medical service support, and transportation and delivery support, communist China lists the Eastern Theater Command of the People’s Liberation Army (PLA) as a “basic mobilization area,” which will launch full mobilization in all areas and spheres. Provinces and cities near the Eastern TC are “auxiliary mobilization areas,” which mobilize personnel and resources to compensate for the basic mobilization area’s resource deficiencies. In addition, “specific mobilization” covering businesses such as information, transportation, materials supply, medical service, construction, and energy will be launched across mainland China. Other theaters where “chain reaction warfare” is possible are categorized as “stand-by areas for mobilization,” with target-specific mobilization in limited areas, such as homeland air defense, border defense, maintenance of social order, production of military items, and evacuation of people. The aim is to ensure that armed conflicts and disruptive activities incited by domestic and hostile elements overseas will be effectively neutralized.

Judging from publicly available research and observation of the PLA’s joint logistics support and mobilization systems performance in the fight against the new coronavirus pandemic, we believe that the PLA’s logistics support capabilities for “large-scale joint operations,” whether in materiel supply support, medical service support, or transportation and delivery support, are currently insufficient to reach the goal of “fighting a quick battle for a quick result.” The PLA has taken extensive measures to enhance its logistics mobilization capacity to meet the requirements of “fighting a quick battle for a quick result” in “large-scale joint operations” against Taiwan. These include 12 categories: building theater joint operations logistics support network, completing the construction of a support base system, strengthening the mobile support force, boosting military logistics capacity build-up, establishing informatized joint logistics support capability, upgrading the capability to rescue and evacuate the wounded, improving trans-regional transportation and delivery capability, bringing to perfection the examination of national defense potential, establishing a “pre-positioning mobilization” mechanism, expanding new types of militia and the scale of mobilization of businesses, building an advanced national defense mobilization command information system, and consolidating civil-military integration.

Keywords: large-scale joint operations, PLA reform, provincial military district, joint logistics support force, mobilization, invasion

Featured post

部隊鍋 EP26 超深度解析阿富汗劇變 暗藏的中國與印度的角力抗衡(轉載自2021年8月25日 聯合新聞網 聯合開pod “部隊鍋")

中國的阿富汗政策是「最低程度介入」,但終極目的是大力壓縮印度在此的影響力!

印度多年來以20、30億美元的大手筆投資阿富汗,但只押寶流亡的甘尼政權。

如今神學士勢力摧枯拉朽成立新政權,印度臉都綠了……

中國除透過巴基斯坦影響阿富汗神學士政權,強化巴基斯坦在阿富汗的影響力。

甚至和俄羅斯合作,以俄羅斯的力量拉攏北方聯盟制衡神學士……

中國就是要避免南亞戰略天平上,過度往印度傾斜。

📣本集重點

(00:02:39) 阿富汗版常風行動? 差很多!神學士沒自制恐成美撤僑史最大災難

(00:14:21) 從神學士會見大陸外長王毅那時起,中國真成了解決阿富汗問題的關鍵?

(00:23:31) 美國跑了中國真的臉綠了?在阿富汗問題上的美中對抗勢力會有變化?

(00:31:53) 印度投資阿富汗犯的致命錯誤? 是沒有兩邊押寶,還是押錯寶?

(00:37:17) 神學士的普什圖語是宗教學院的學生,敵對的勢力形容神學士的領導人物們都是鄉巴佬

(00:42:45) 中國一帶一路會帶上阿富汗?先有個穩定政權再談

主持人 : 徐宇威(聯合報軍事記者)

來賓:揭仲(中華戰略前瞻協會研究員)

圖片取自 “部隊鍋"臉書

https://www.youtube.com/watch?v=SSECmpGCYlw

轉載自2021年8月16日 “中華新聞雲", 請參考, 由新北市文化基金會所主辦之「風雲中的台灣未來─今日世界的局勢」系列線上論壇,12日邀請國家政策研究基金會副研究員揭仲,以「美中台關係下的軍事形勢」為題演講,講述美中台三邊關係,以及當前軍事情勢。

〈風雲中的台灣未來:系列線上論壇〉兩岸無意外防止機制 小意外恐將引發戰爭

共軍甘冒險躁進 台海衝突機率增(轉載自2021年8月20日 ETtoday新聞雲 )

例如東部戰區為擬定《2018年度戰區聯合訓練計畫》,就在2017年底邀集各單位,針對2018年下半年聯合作戰演訓的兵力運用與期程安排等進行協調,以解決海空兵力難以同時滿足各方需求的問題。

在一定規模以上的聯合作戰演訓增加的同時,中共也開始運用年度的計畫性演習,搭配精心設計的訊息操作,來達到對內外表態並傳遞訊息之目的。

17日上午共軍的演習雖然在內容方面無太多特殊之處,卻出現一個值得我方警惕的危險訊號;就是共軍的戰區聯合作戰指揮中心可能太過強調演訓的實戰性,嚴重低估在我防空識別區內進行類似行動所隱藏的風險。

前述共軍戰區太過強調戰訓需要、忽略可能導致意外發生的作為,又因為下列因素使風險更形提升:1. 中共在以武力支援對我方的「灰色地帶策略」時,行為的激烈程度在「灰色地帶行為光譜」中,已趨近激烈程度第二高的「強制性發信號」;本身就存在足以使狀況升高成危機、甚至軍事衝突的風險。2. 中共很可能已將派遣一定規模以下的軍機,進入我防空識別區演訓的權限下放給戰區;這不僅使共軍軍機頻繁的進入我防空識別區,也代表中共高層已不太注重類似舉動對兩岸氣氛所可能產生的影響。

/https://forum.ettoday.net/news/2059654?redirect=1&fbclid=IwAR3HE9y2CufDB0FMYcqpOsQtzu3D9RSjei93yNi_bP7JQqAOk1s9Kcs30Ws

轉載自2021年8月15日美國之音海峽論壇 “美中軍演輪番較勁 台海衝突風險升高?”

隨著西太平洋地區進入演習熱季,臺灣周邊的軍事活動越來越頻繁。 首先是美軍印太司令部聯同陸、空、海軍和陸戰隊,與英國、澳大利亞及日本舉行橫跨17個時區的“2021年全球大規模演習”,號稱是40年來最大規模的聯合軍演;解放軍隨即宣佈在範圍廣達“十萬平方公里”的南中國海海域舉行為期五天的演習;與此同時,中國也與俄羅斯在寧夏展開“西北聯合2021”大規模聯合軍演,共有13個地面方隊、兩個空中梯隊,超過一萬名兵力參與,各種新型武器包括中共的隱形戰機“殲-20”和無人機都在聯演中高調亮相;再加上英、法、德軍艦接連開到印太地區,臺灣周邊儼然成為大國軍事較量的擂臺,而臺灣的漢光演習也即將在九月登場。我們該如何解讀各方軍演的兵力、規模與其釋放出的軍事、政治訊息?美中陣營大秀肌肉、互別苗頭之際,台海周邊爆發軍事衝突的風險是否也在不斷升高?

海峽論談邀請中華戰略前瞻協會研究員揭仲以及臺灣國防安全研究院副研究員舒孝煌博士深入分析。

主持人:樊冬寧

在WordPress.com寫部落格.

向上 ↑