搜尋

揭仲的國防與中共軍事專題研究

國防, 中共軍事, 南海問題 (email : ly10717b@gmail.com)

標籤

地道戰

揭仲專欄:漢光42號實兵演練之缺─地道戰、衛戍區火力與夜間機動有待改進 (轉載自2026年9月11日 風傳媒, 本文為「漢光42號實兵演練總檢討」之「上篇」)

仍缺乏地道戰的相關準備

首都衛戍部隊缺乏重型火力

夜間機動安全意識不足

要防止共軍利用聯外交通設施快速進入台北市,除了各聯外橋梁與隧道的阻絕,對台鐵、高鐵、捷運等地下隧道的「地道戰」準備,也應成為國軍的重要課題,以防止共軍利用這些地下隧道進入台北市區。因為光是捷運,就有板南線、松山新店線與中和新蘆線等三條是採地下化,加上台鐵與高鐵,共有五條可作為共軍自外縣市進入台北市區的地下通道,對中樞防衛作戰的重要性,不亞於各聯外橋梁與隧道。

美軍的城鎮作戰經驗充分顯示,對城鎮與都會區常見的混凝土牆與鋼骨結構的建築,戰車與火炮等重型火力仍然非常重要。2017年菲律賓陸軍在民答那峨清剿武裝叛亂組織時,就廣泛運用105公厘榴彈砲作為直接火力,於近距離摧毀厚實的混凝土牆,讓躲在牆壁後方的叛軍非死即傷。這絕非雲豹甲車的40槍榴彈與30公厘鏈砲,所能做到的。

綜觀整個實兵演練,地面部隊在夜間機動時比較普遍的缺失,是所有車輛似乎是全程開頭燈行軍,這在共軍開始攻擊前的「備戰部署」階段或許還無可厚非;但在開戰後、尤其是進入「聯合反登陸」與「縱深防禦及持久作戰」階段,共軍已掌握戰場局部空中優勢,其中型無人機、甚至野戰部隊的戰術型無人機也開始大量出現在台灣本島戰場上空時,這種車隊夜間開大燈實施道路機動的方式無疑會非常危險,恐怕上路後不久,就會引來共軍大量的無人機或地面砲火,以致損失慘重。(圖片擷取自風傳媒網頁)

/https://www.storm.mg/article/11163398

Featured post

揭仲專欄:漢光實兵演練呈現出那些問題 (轉載自2025年8月1日 風傳媒)

要防止共軍利用聯外交通設施快速進入台北市,除了重視各聯外橋梁與隧道的阻絕作戰外,對台鐵、高鐵、捷運等地下隧道的「地道戰」相關準備,也應成為國軍的重要課題,以有效杜絕共軍利用這些地下隧道,進入台北市中樞地帶。因為光是捷運,就有板南線、松山新店線、中和新蘆線、淡水信義線,甚至桃園機場捷運等五條,可作為共軍自外縣市進入台北市的地下通道,對中樞防衛作戰的重要性,不遜於台北市的各聯外橋梁與隧道。

輕裝化的陸戰隊,其實不適合進行城鎮作戰。除了防護力嚴重不足,美軍在伊拉克的城鎮作戰經驗也充分顯示,戰車與火炮等重型直接火力,對城鎮戰仍然非常重要,是城鎮作戰中最具毀滅性的火力。菲律賓軍方2017年在民答那峨島的馬拉威市,清剿支持伊斯蘭國的武裝叛亂組織時,就廣泛運用105公厘榴彈砲作為直接火力,以便在近距離摧毀厚實的混凝土牆,也使躲在牆壁後方的叛軍非死即傷。

政府也該認真思考的是,當共軍已開始進攻主要都會區,身處交戰地帶或附近的民眾,究竟是該留在家中,或前往社區附近的中、小型避難室;還是政府應該在主要都會區內,盡可能規劃若干戰時可收容大量民眾的大型避難中心,並建議民眾前往。

在實兵演練中,動員令是時間到就下達;但當真實的狀況來臨時,加上共軍可能運用灰色地帶行為來影響政府的決心,恐怕會導致國安高層猶豫不決,以致錯過動員時機。建議國安高層在後續年度的漢光實兵演練中,一併針對「動員時機」進行政軍兵推,藉狀況的模擬與討論,嘗試制定一套判斷標準,減少日後未能即時下達動員決心的風險。(圖片擷取自2025年8月1日 風傳媒)

/https://www.storm.mg/article/11056941

在WordPress.com寫部落格.

向上 ↑