搜尋

揭仲的國防與中共軍事專題研究

國防, 中共軍事, 南海問題 (email : ly10717b@gmail.com)

標籤

濱海作戰指揮部

解析漢光42號演習重點 (轉載自2026年8月21日 Rti 中央廣播電臺 台灣怎麼想 )

主持人王家軒訪 國防安全研究院國防戰略與資源研究所委任副研究員揭仲博士,深入解析國軍漢光42號演習的戰略轉變與兵力部署。

揭仲表示,今年演習長達10天9夜,重頭戲大幅集中於聯合反登陸及縱深防禦與持久作戰。且因應新編成的「濱海作戰指揮部」,海軍主力艦隊轉往東岸保存戰力並確保海上交通線。他強調,國軍目前最擔心的並非共軍猝然開火,而是其在開戰前透過「灰色地帶」手段,以大量船隻糾纏、撞擊我軍艦艇,阻礙戰力轉移。

王家軒指出,民眾多以為海軍會在台灣海峽與共軍正面交火,因此擔憂海軍東撤或將飛彈前推至澎湖,是否會成為共軍易於打擊的目標。揭仲回應,將雄二、雄三飛彈部署至澎湖,能與台灣本島形成L型交叉火網,迫使共軍分散防空資源。此次演習目的便是驗證指揮管制的過程,並評估澎湖是否有足夠的地下掩體讓部隊在首波轟炸中存活。

最後,揭仲說明,在國土防衛階段,海空軍絕非毫無作為。除了防空與反封鎖,海空軍也肩負跨海打擊的任務,只是因涉及敏感而未公開張揚。

/https://www.rti.org.tw/programnews?uid=4&pid=111936

Featured post

揭仲觀點:國軍有無必要成立「濱海作戰指揮部」(轉載自2024年4月18日奔騰思潮)

將岸置反艦飛彈部隊、海軍飛彈快艇部隊與海洋監偵指揮部所轄雷達部隊等集中,升編成立軍團層級的指揮部,確實具備下列優點:

1.解決以往海鋒大隊因層級較低,升遷管道極為有限,使指參軍官為了升遷,不得不到其他性質的單位歷練占缺,不利專業人才長留久用之弊病。

2.理論上更有可能依據任務特性,發展出專門的訓練制度、戰術與準則。

3.於承平時期負責制海飛彈相關單位的管理與建軍規畫,更能顧及單位的特性與需求。

然而,若國防部真的打算讓「濱海作戰指揮部」擔任臺灣周邊24浬範圍內的防務,就頗值得商榷。

在臺灣周邊作戰空間範圍有限的情況下,比較合理的方式應該是將海軍、空軍與飛彈部隊的主力,甚至陸軍若干具備中遠程打擊能力的單位,統一由參謀本部聯合作戰指揮中心直接管制,在臺灣周邊的海空域,對來犯的共軍機群與船團施以飽和攻擊,而不是將指揮權割裂、分散到許多的地域防衛高階單位。

/https://www.lepenseur.com.tw/article/1698

在WordPress.com寫部落格.

向上 ↑